Игры автора с читателем - 2

Честно говоря, я не уверена, что разговор автора с читателем происходил именно так. Может быть, всю бучу начал автор, а не читатель. Может быть, это автор первый сказал читателю: «Мне надоело тебя постоянно кормить с ложечки манной кашкой и постоянно объяснять тебе, где черное, а где белое. Давай-ка думай сам! А я буду просто отражать действительность!», а читатель обиделся и ответил: «Да мне твоя манная каша уже давно поперек горла встала!». Или, может быть, автором овладел приступ самокритики и он решил, что в учителя никак не годится, потому что сам ничего не знает, а большее, на что он способен, – это как можно более объективно отражать окружающий мир. А читатель уж пусть сам смотрит и делает выводы. Но главное было то, что читатель больше не соглашался признавать автора ментором. Он был готов рассматривать его как собеседника, возможно более мудрого и опытного, но он не хотел, чтоб к нему приставали с откровенными назиданиями. Автор же, хотя ему по-прежнему хотелось пожаловаться – поругаться – похвастаться – поделиться своими озарениями, начал считать, что выражаться прямо как-то неделикатно. Если раньше автор мог прокомментировать поступок героя и воскликнуть: «Ах, мой читатель, какое благородство! Ах, читатель, какая прелесть!» или «Тьфу, какая гадость!», если раньше он прямо говорил, что думает и чувствует, то теперь ему приходилось вертеться угрем на горячей сковородке. Теперь он был всего лишь зеркалом. А разве знает зеркало слова «гадость» и «прелесть»? Нет, оно только отражает то, что в него попало. Если раньше автор, ничуть не смущаясь, писал: «Сие очаровательное место, настоящий сад Эдема на земле, невыразимой прелестью своей навсегда пленяет сердце единожды увидавшего его человека», то теперь он с тоской думал: «Ну, допустим, для меня это место очаровательное. А вдруг другому человеку так не покажется?» и начинал подробно описывать лужайки, деревья и цветы, чтоб читатель мог сам решить, очаровательное это место или нет. Если раньше он писал: «темная комната, настоящая нора, отвратительно грязная и тесная, с уродливой мебелью, которой самое место на помойке», то теперь он сомневался, на самом ли деле является комната темной и грязной, похожа ли она на нору, так ли уродлива мебель и пора ли ей отправляться на помойку. Поэтому автор дотошно описывал размеры комнаты, грязь на полу, дырки в обивке дивана и сломанные спинки стульев, чтоб читателю было на основании чего составлять собственное мнение. При этом автор всячески избегал слов хорошо, прелестно, прекрасно, очаровательно, отвратительно, омерзительно, тоскливо, уродливо и т.п., потому что сознавал, что они не описывают предмет, а лишь передают ощущение от него, а следовательно, заведомо необъективны. Проблема была в том, что для автора мебель оставалась уродливой, а лужайки очаровательными. И автор принялся хитрить.

---

Игры автора с читателем -1

Суть художественной литературы почти всегда – развлечение и обучение. Когда читатель открывает книгу, он хочет развлечься. Когда автор начинает писать книгу, он хочет хотя бы развлечь читателя (если книга написана для того, чтоб «срубить бабла», автор особенно на это надеется), а очень часто он еще хочет заодно нагрузить читателю мозги размышлениями, которые жрут авторский мозг. В общем, автор банально хочет пожаловаться – поругаться – похвастаться – поделиться своими озарениями. А тут уже возникает вопрос, как это сделать наиболее удачно. Можно, конечно, встать в важную позу и кричать: «Смотрите, что я понял! Теперь вы просто обязаны учиться у меня!». Надо сказать, авторы очень долгое время так и поступали. Когда роман рассматривался как зеркало жизни и средство обучения этой самой жизни, автор не стеснялся впрямую обращаться к читателю, лезть со своими замечаниями и установками. Он учил, а читатель учился. Поэтому автор мог прямо в авторской речи назвать своего героя человеком благородным или подлецом. Он и не думал прикидываться объективным. Зачем, ради чего морочить читателю голову? Пусть сразу видит, где тут хорошо, а где плохо. Поэтому автор не стеснялся выражаться как-нибудь так: «Н. не видел, что за ним внимательно наблюдает тщедушный человечек с редкими волосами и хищно выступающими вперед верхними зубами. Его острое лицо, одновременно наглое и угодливое, с первого взгляда рождало в памяти морду крысы. По странному капризу судьбы крысиная душа – а именно такова была душа этого негодяя – оказалась заключена в человеческое тело. Такие, подобно крысам, рождаются в мерзких и темных закоулках большого города и проводят всю жизнь в грязи и нечистотах, среди самого отвратительного людского сброда.»

 

Автор даже приключенческой литературы считал своей первейшей обязанностью обучение читателя, и потому, если герой, удирая от погони, спотыкался о корень баобаба, то автор сейчас же забывал про погоню и начинал лекцию о баобабах. В лучшем случае автор, как Жюль Верн, заставлял героев повсюду таскать с собой в качестве энциклопедий чудаковатых ученых.

В общем, автор развлекал и поучал, читатель развлекался и учился, и все были счастливы. Какое-то время. ))) А потом читатель сказал: «Прекрати читать мне нотации! Я уже не маленький, сам разберусь, что такое хорошо и что такое плохо». Автор почесал в затылке и сказал: «Хорошо, не буду. Я вообще теперь беспристрастный и объективный!». А про себя подумал: «Хрен ее знает, где эту объективность брать! Ну ладно, как-нибудь вывернемся». И стал выворачиваться.

@темы: Книги, Наблюдения

---

Прочла тут в аннотации к книге, что «Асканио» – один из лучших исторических романов Дюма. Хм… По-моему, вещь скучная и невыразительная, а герои ну совершенно шаблонные.
Дюма нужен был благородный помощник и защитник, без которого Асканио и Коломбе век счастья не видать, и он взял да и припряг к этому делу Бенвенуто Челлини. А так как реальный Бенвенуто Челлини для такой роли не очень-то подходил, то его характер пришлось подправить в сторону большего благородства. И в результате получить вполне стандартный романный персонаж, который по всем статьям проигрывает реальному Челлини. Ну и во всем романе постоянно приходилось делать отступления от характера и подкладывать под поступки Челлини мотивировки, которых там и близко не было. Одна история с Катериной в изложении Дюма чего стоит, ах-ах. Бенвенуто помог ей обрести семейное счастье.))) В изложении Бенвенуто эта история выглядит препаскудно и ни малейшего намека на благородство в ней нет. Сперва счетовод Паголо надул Бенвенуто, закрутив роман с его любовницей. Бенвенуто счетовода и любовницу, а по совместительству натурщицу, выпер к чертям. В Италии он бы их попросту убил, но, пока гонялся со шпагой за удравшим счетоводом, вспомнил, что он во Франции, а во Франции убийство было чревато тем, что убийцу затаскают по судам. А Бенвенуто и так вел две тяжбы и вовсе не хотел получить еще третью. А потом, когда услышал, что Паголо снял для Катерины и ее матери дом, да еще смеет насмехаться над самим Бенвенуто, рассвирепел и заставил Паголо на ней жениться. Впрочем, вот что пишет об этой истории сам Челлини:
Если бы я не говорил, в некоторых из этих моих приключений, что сознаю, что поступил дурно, то те другие, где я сознаю, что поступил хорошо, не сошли бы за истинные; поэтому я сознаю, что сделал ошибку, желая отомстить столь странным образом Паголо Миччери. Хотя, если бы я знал, что это такой слабый человек, мне бы никогда не пришла на ум такая постыдная месть, какую я учинил; потому что мне мало было того, что я заставил его взять в жены такую подлую потаскушку, но еще потом, желая закончить остаток моей мести, я за ней посылал и лепил ее; каждый день я ей давал по тридцать сольдо; и так как я заставлял ее оставаться голой, то она требовала, во-первых, чтобы я платил ей ее деньги вперед; во-вторых, она требовала очень хороший завтрак; в-третьих, я из мести имел с нею общение, попрекая ее и мужа теми разными рогами, которые я ему учинял; в-четвертых, я держал ее в очень неудобном положении по многу и многу часов; и быть в этом неудобном положении ей очень надоедало, настолько же, насколько мне это нравилось, потому что она была прекрасно сложена и приносила мне превеликую честь. И так как ей казалось, что я ей не оказываю того внимания, какое я оказывал раньше, до того, как она вышла замуж, и это было ей весьма в тягость, то она начинала ворчать; и на этот свой французский лад грозилась на словах, упоминая своего мужа, каковой уехал жить к приору капуанскому, брату Пьеро Строцци. И, как я сказал, она упоминала этого своего мужа; а когда я слышал, что о нем говорят, тотчас же на меня находил неописуемый гнев; однако я его сносил, с неохотой, как только мог, памятуя, что для моего искусства мне не найти ничего более подходящего, чем она; и говорил про себя: «Я учиняю здесь две разных мести; первую — тем, что она замужем; это не мнимые рога, как его, когда она была для меня потаскухой; поэтому, если я учиняю эту столь отменную месть по отношению к нему, а также, и по отношению к ней такую странность, держа ее здесь в таком неудобном положении, которое, кроме удовольствия, приносит мне такую честь и такую пользу, — то чего же мне еще желать?» Пока я подводил этот мой счет, эта дрянь распространялась в этих оскорбительных словах, говоря все время о своем муже, и такое делала и говорила, что выводила меня из границ рассудка; и, отдавшись в добычу гневу, я схватил ее за волосы и таскал ее по комнате, колотя ее ногами и кулаками, пока не устал. И туда никто не мог войти ей на помощь. После того, как я ее порядком потрепал, она стала клясться, что не желает никогда больше ко мне возвращаться; поэтому первый раз мне показалось, что я очень плохо сделал, потому что мне казалось, что я теряю удивительный случай доставить себе честь. Притом же я видел, что она вся истерзана, посинела и распухла, думая, что если она и вернется, то •необходимо будет лечить ее недели две, раньше чем я мог бы ею пользоваться.

Реальный Бенвенуто, подслушав разговор Асканио с Коломбой, первым делом бы заколол Асканио, так как был человеком крайне вспыльчивым и ревнивым.))) И мне жалко живого, вспыльчивого и тщеславного Бенвенуто. Он куда больше заслуживает быть героем романа, чем та бледная тень, которую оставил от него Дюма. Правда, это был бы должен быть совершенно другой роман.

@темы: Книги, Мысли вслух, Точка зрения

---

Смолка! С днем рожденья!

Пусть у тебя всегда будет хватать времени и сил не только на то, что надо, но и на

то, чего хочется!

P.S. Я очень-очень надеюсь когда-нибудь увидеть твои творения изданными.

---

Вот есть одна черта в русской культуре, которую я не люблю просто патологически, а именно самоценность страдания. Почему-то человека часто оценивают не потому, как он весело и счастливо прожил жизнь, а потому, как он страдал. Можно подумать, чем качественней человек страдает, тем он лучше, хых. Этакий мазоромантизм. Какой-то странный вывих сознания, при котором считается, что быть счастливым неприлично. Нет, не понимаю, хоть убейте. И все не убывает количество разных страдальцев и пострадавших. Вот читаешь какой-нибудь пост, и вдруг является какой-нибудь из пострадальцев и начинает вопить что-то в том духе: «Эти люди не страдали! Я страдал, хотя и неловко об этом говорить! А вот другие страдали! О, как они страдали! А страдания этих по сравнению с теми - тьфу!». Самое потешное, что тут же появятся защитники этих, которые немедленно завопят: «Да нет, они страдали, страдали!». Смешно и противно, право слово.
Нет, я понимаю, что эта похвальба страданием, должно быть, порождение исконной русской лени. В конце концов, страдание не требует никаких особых дел и усилей. Страдать можно и просто лежа на диване. И заодно чувствовать себя личностью утонченной, потому как страдаю... А как собственной тонкой душевной организацией не похвастаться?)))

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

О рецензиях

Прочла тут совершенно случайно одну рецензию на Смолкин оридж и подумала в очередной раз о том, что рецензии бывают разные. Может быть "редакторская" рецензия (название, ясно дело, условное): подчеркнуто безличный разбор текстовой, идейной и психологической составляющих произведения. Может быть "читательская" рецензия: прочел вот книжку, подумал о том-то и том-то, почувствовал то-то и то-то, герои подлецы\молодцы\дураки\умницы, здесь с автором согласен, здесь не согласен, понравилось\не понравилось. А может быть рецензия "потребительская": вот это я ем, а вот это не ем. Автор положил в салат луку, который я не люблю, но не положил авокадо, который я обожаю, а значит, салат недостаточно хорош.))) Читаешь такую рецензию и думаешь: блииин, ну и зачем это написано? Почему автор так уверен, что миру безумно важно знать, что он не любит лук? И какое отношение его нелюбовь к луку имеет к достоинствам\недостаткам разбираемого произведения?
Скажу уже совершенно злобную и неполиткорректную вещь: эта рецензия мне напомнила ту пародию на письмо гламурной киски со свежевыжатым березовым соком, которую как-то выкладывала Тихе, потому что главным достоинством произведения считается усвояемость упомянутого произведения желудком, пардон, тонкой трепетной душой автора рецензии.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

А просто стихи

Эгоизм болезни: носись со мной,

Неотступно бодрствуй у изголовья,

Поправляй подушки, томись виной

За свое здоровье.

Эгоизм здоровья: не тронь, не тронь,

Избегай напомнить судьбой своею

Про людскую бренность, тоску и вонь:

Я и сам успею.

Эгоизм несчастных: терпи мои

Вспышки гнева, исповеди по пьяни,

Оттащи за шкирку от полыньи,

Удержи на грани.

Эгоизм счастливых: уйди-уйди,

Не тяни к огню ледяные руки,

У меня, глядишь, еще впереди

Не такие муки.

Дай побыть счастливым — хоть день, хоть час,

Хоть куда укрыться от вечной дрожи,

Убежать от жизни, забыть, что нас

Ожидает то же.

О, боязнь касаться чужих вещей!

Хорошо, толпа хоть в метро проносит

Мимо грязных тряпок, живых мощей,

Что монету просят.

О, боязнь заразы сквозь жар стыда:

Отойдите, нищие и калеки!—

И злорадство горя: иди сюда,

Заражу навеки!

Так мечусь суденышком на волне

Торжества и страха, любви и блуда,

То взываю к ближним: «Иди ко мне!»,

То «Пошел отсюда!»

Как мне быть с тобой, эгоизм любви,

Как мне быть с тобой, эгоизм печали —

Пара бесов, с коими визави

Я сижу ночами?

А вверху, в немыслимой высоте,

Где в закатном мареве солнце тает,—

Презирая бездны и те, и те,

Альтруизм витает.

Над моей измученной головой,

Над счастливой парой и над увечной,

Он парит — безжалостный, неживой,

Безнадежный, хладный, бесчеловечный.

автор: Дмитрий Быков

---

А просто анекдот

Приезжали к нам на какой-то вальдорфский семинар швейцарцы. Два милых старичка. Очень любят петь и перед визитом в Россию выучили любимые русскими песни.))) И перед отъездом дали, так сказать, концерт.

Отчет моей тетки об этом событии:

– Мы их, наверное, обидели… Боюсь, мы все сидели с такими странными лицами…

– Они плохо поют?

– Хорошо поют… красиво так, на два голоса… Но, знаешь, слышать, что «не слышны в заду даже шорохи» и «как-то утром на рассвете заглянул в соседний зад», ну очень смешно…

Необходимое примечание: в литературном немецком языке не бывает звука [с] в начале слова перед гласной.

@темы: Наблюдения

---

Ладно, выскажусь… Был разговор об одном фике, и люди меня крупно озадачили. Они заявили, что это хороший фик, потому что он написан НОРМАЛЬНЫМ ЛИТЕРАТУРНЫМ ЯЗЫКОМ. И открылась мне вся гадкая и мерзкая суть сетературы и, самое главное, огромный вред, который реально от нее бывает. Вот такое офигительное откровение я получила. Уж очень наглядная была иллюстрация.

А теперь объясните мне, тупице такой, с какой это стати нормальный литературный язык и правильно расставленные запятые стали показателем таланта? Неужели кто-то всерьез полагает, что всякий человек, который знает, что слова «ложить» в литературном языке не существует, выделяет деепричастный и причастный обороты и пишет жи-ши с буквой И, способен создать шедевр? Нет! И еще раз нет! Блин, я, например, даже знаю, что бумага не гербОвая, а гЕрбовая, что прикиды не врУчат, а вручАт, но это знание ничуть не поможет мне написать стихи талантливей стихов Олега Медведева! Нормальный литературный язык – это не достоинство, а всего лишь отсутствие явных недостатков, други мои. И самый страшный грех Интернета состоит как раз в том, что он размывает шкалу оценок, что нормальный литературный язык становится не тем, чем автор обязан владеть, не отправной точкой, с которой начинается отсчет на шкале оценки литпроизведения, а ДОСТОИНСТВОМ. И человек, пленяясь этим мнимым достоинством, не видит, что произведение-то реально никакое, серое и посредственное.

А ВООБЩЕ, ЛИТЕРАТУРНЫЙ ТАЛАНТ НЕ В ТОМ, ЧТОБ ПРАВИЛЬНО УМЕТЬ РАССТАВЛЯТЬ ЗАПЯТЫЕ. Но об этом где-нибудь в другом месте.

---

Читательская истерика)))

Я не люблю сериалы. Вообще не люблю. И телевизионные сериалы не смотрю, и книжные сериалы не читаю. Мой телепредел – столько серий, сколько в «Семнадцати мгновениях весны». Единственный книжный сериал, который я прочитала от и до, – «Хроники Ехо» Макса Фрая. Чаще всего количество книг в серии больше четырех вгоняет меня в тоску.

И еще я очень не люблю длинные книги. Потому что длинное многотомное повествование редко какой автор способен удержать на достойной высоте, обычно в таком случае наблюдаешь последовательное снижение уровня. Как, например, у Сапковского в цикле про Цири и Геральта. Или у Бушкова в цикле про Сварога. Обычно эмоциональная реакция читателя при прочтении какой-нибудь многотомной саги от тома к тому изменяется так: Ах! – Гм… ну-ну… – Ой! – Ох… – Эх-х-х… Бывают, конечно, и более прискорбные случаи вроде «Волкодава» Марии Семеновой, когда автор не плавно спустился с высот первого-второго тома, а сразу ухнул в пропасть, но это скорее исключение, чем правило…

Блин, на кой ляд я связалась с Мартином и Камшой! Знаю же, знаю же, что не люблю я длинное, а если уж читать что-нибудь длинное, то лучше все сразу и не отрываясь! Даю себе страшную клятву: никогда больше не брать в руки недописанных книг! Пусть сперва допишут, а потом поглядим! Ну, могу оправдать себя тем, что я не думала, что это будет так длинно))) кажется, авторы тоже не думали

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения

---

Задумчивое

По моему городу ползает троллейбус с надписью на боку: "Служба по контракту — будущее России". Хочется думать, что аффторы ошибаются и Россию ждет какое-то другое будущее...

Видно, всяким лозунгам и слоганам просто полагается быть идиотскими... Старая добрая традиция,,, "Ударим по съезду партии кирпичом!" и т.д. и т. п.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

---

Тупое

Долго думала. Но так и не поняла, почему в произведении фэнтези в одной стране не могут одновременно существовать герои с именами Эдвин и Артемий. У нас ведь существуют Натальи, Инны, Светланы, Анжелики, Ольги, Эльвиры и Олеси. Да что там, нас даже одновременно в одной стране существуют Яны и Жанны!!!

---

Ворчание...

Авторское право, авторское право... Я знаю, какая это работа - записать альбом. Наблюдала этот процесс вживую. И я понимаю, что это действительно работа, тяжелая работа. И я не возражаю за нее заплатить. Но, блинский ляд, я не желаю покупать кота в мешке! Подумаешь, что я читала тексты этого автора. Тексты Лоры Бочаровой тоже вполне приличные, а слушать я ее не могу. Мне ее голос просто органически неприятен. И потом, текст в песне - это еще не все, из посредственных стихов может получиться прекрасная песня, а из великолепных стихов, наоборот, песня откровенно плохая... Но это я так, теоретически...
Словом, речь идет о том, что прежде, чем покупать альбом исполнителя, его желательно все-таки услышать. Причем запись должна быть хорошей, потому что плохая запись зачастую не дает, а портит представление о исполнителе. (И дураки те, кто это не понимают и для ознакомления выкладывают всякие скверно оцифрованные записи с каких-нибудь квартирников, где автор был под мухой, не в голосе и с расстроенной гитарой.))) Но это я опять так, теоретически и абсолютно безадресно...)
Я не понимаю, как автора могут разорить три, скажем, выложенные в сети песни в хорошем качестве.
Но это опять же теоретически...
А практически речь идет о том, что люди, которые были в Москве, дисков мне не купили, они видите ли, не получили моего письма. И теперь я думаю, надо ли с этим вообще напрягаться и, самое главное, напрягать свою московскую приятельницу, поскольку Канцлера Ги я ни разу не слышала...

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

---

Подняла пост...

Вот сейчас посмотрим, слушает ли кто-нибудь еще то, что я.
Курсивом я выделила то, что не угадал никто, синим — угаданные песни.

1. Смейся, Левконоя, разливай вина, знать, что будет, ты не вольна! М. Щербаков " К Левконое". Слова: http://info.geol.msu.ru/bards/Scherbakov/part140.htm
2. Это не я попадаю по струнам – струна попадает по мне, и если звенит – значит, весна… Шмендра "Вей, мой ветер"

Слова: http://bolshaya-gadina.livejournal.com/6563.html А здесь посвященное ей сообщество: http://www.liveinternet.ru/community/1092927/

3. Но прошло мое детство, и юность прошла, и я понял, не помню какого числа, что сгорят мои годы и вовсе дотла под пустые, как дым, разговоры Брич-Мулла. Пели Никитины, но слова Дм. Сухарева. Слова: www.bards.ru/archives/part.php?id=10153

4. Жизнь текла, переливаясь, как цыганская венгерка: год за годом, честь по чести, не почетно, не позорно…
М. Щербаков "Аллилуйя". Слова можно взглянуть здесь: http://web.ru/bards/Scherbakov/part123.htm
5. Много есть причин для унынья, в паутине стрелы и лук, но, выйдя в тамбур, курит Добрыня, гасит басики о каблук. Олег Медведев "Марш Трансвааль". Слова можно взглянуть тут: http://polnolunie.baikal.ru/oleg/index.htm. А тут можно скачать: http://polnolunie.baikal.ru/download.htm .
6. А тебе придется объяснять, почему ты видишь в темноте. Светлана Покатилова. Был когда-то такой талантливый ролевой автор. Честно говоря, в эту подборку я ее включила, чтоб узнать, помнит ли ее еще кто-нибудь. Вот все, что я сумела о ней найти: http://www.elinor.fbit.ru/arxiv/belo.htm.
7. Все подлости мои чисты, поскольку слывут игрой. Бог не придумал для таких ни рожи, ни маски…Екатерина Болдырева "Близнецы". Слова: http://www.diary.ru/~masks/p45285603.htm
8. Может быть, по ее венам прольется огонь, повернув время вспять, Боже, храни королеву, ей страшно: а вдруг разучилась летать? Ольга Тишина "Боже, храни королеву"
9. Вы были б счастливы, что сами до такого не дошли, а потому что нет гарантии нигде и ни на что. М. Щербаков "Баб-эль-Мандебский пролив". Довольно странная песня, как будто состоящая из двух частей: первая часть — о легкости бытия, вторая — о сложности.))) Слова: http://blackalpinist.com/scherbakov/htmtexts/1982/babelman.html

10. Обернусь на рассвете жар-птицей, растекусь по небесному стягу, и тебе непременно приснится, как я тенью к ногам твоим лягу. Ольга Тишина "Я могла бы быть твоей тенью"

11. А лето без меня не хочет летом быть и вино пьянит по-другому. Екатерина Болдырева "Котенок". Слов не нашла, но вот сайт Болдыревой: http://boldyreva.bard.ru/
12. Ему на север, а мне налево, и вспоминаю я каждый день, что держит дома меня холера, а может, дело, а может, лень… Владимир Ланцберг "Зеленый поезд". Слова: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=7935. Кстати, вот авторская редакция песни, в мое пионерское детство широко ходившей в разных рукописных песенниках: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=7866 , и вот песня, которую раньше тоже часто пели у костров: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=7967 .
13. Но только, возвращаясь сотый раз домой, засунувши в компостер разовый билет, возьми и оглянись: ты видишь, серый волк несется за троллейбусом… Олег Медведев "Вальс гемоглобин".

14. И я шепну тебе на прощанье: «Моя реальность вон там, если что – заходи». Ольга Тишина "Герой моего времени". Вроде можно скачать здесь: http://www.realmusic.ru/songs/89695/ , но не знаю, не поверяла. Сайт Ольги, но, по-моему, скорее мертвый, чем живой: http://tishina.nm.ru/general.html

15. Ах, так не огорчайтесь, она ко мне добра, пусть это вас нисколько не тревожит, а просто эта дама из моего ребра, и без меня прожить она не может. Переврала слова. Надо все-таки проверять себя, а то слушаешь вполуха и такое слышишь!

16. Он лупил его кастетом, приговаривал при этом: я пришел к тебе с приветом, рассказать, что солнце встало… Тимур Шаов "Разговор с критиком". Слова, помню, были где-то на дайри у Даньки. И еще здесь: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=22537
17. И я черкну ему на небе пару строчек: «Люби свою любовь, а Дженни подождет!» Елена Фролова "Белый воробей". Слова: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=3981

18. Ах, Евгений Иваныч в полосочку, ах да шкиперская борода, держит в левой он детскую сосочку, держит в правой орудье труда… Иваси. "Как мы строили навес..." Слова: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=5462
19. Ваша поступь легка, шаг с мыска на каблук, и подернуты страстью зрачки, словно пленкой мазутной…
С. Калугин "Танец Казановы". Слова: http://orgius.ru/txt/kazanova.html
20. Но я приду и горсть чудес с собою принесу — ребенок, выкраденный в лес и выросший в лесу... Светлана Покатилова.

запись создана: 24.07.2008 в 08:37

---

У меня есть приятельница Ксюша. Во-первых, она красавица, к тому же обладает прекрасным вкусом. Если она оказывается в том месте, где ведутся съемки, камера часто «приклеивается» к ней, а вполне профессиональные фотографы просят ее позировать. Во-вторых, она хорошо танцует. В-третьих, она увлекается фотографией и делает очень недурные снимки. В-четвертых, она поет (актриса небольшого музыкального театра), у нее голос широкого диапазона и красивого тембра. В-пятых, она сочиняет хорошие стихи, по крайней мере наш местный журнал Союза писателей не стыдится их публиковать. В-шестых, она неплохо для дилетанта рисует. В-седьмых, она очень приличная гадалка.
Если я сделаю Ксюшу героиней романа, меня наверняка станут обвинять, что это мэрисью. Тем не менее Ксюша существует и против этого факта не попрешь.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

А мне подарили вот такую картинку:

Прыгаю от радости! Уже соорудила из нее новую авку.

Примеч. : Под лопухом не я, а подруга моя...

---

Здравствуйте!
Мой отпуск закончился и я снова в Сети. Приветствую всех, кто от меня еще не отписался...))) ну и тех, кто заглянет на огонек, разумеется, тоже приветствую!)))
Поздравляю с днем рождения тех, кого я не успела поздравить до своего выпадения из Сети!
Поздравляю тех, у кого вчера был первый учебный день, и тех, у кого его не было: у некоторых людей воспоминания о первом сентября рождают не ностальгию, а радостные мысли, что им больше никогда не придется идти в это кошмарное место.)))

Телевизора у меня нет, радио я не слушаю, так что все волнующие политические и спортивные события прошли мимо меня. О чем я нисколько не жалею ))).
Единственное волнующее событие, от которого мне не удалось увернуться, - это землетрясение, для нашего региона довольно сильное (6,3 балла). Обычно толчки у нас больше трех-четырех баллов не бывают. Поэтому местные часто хладнокровно остаются в квартирах, а приезжие вылетают на улицу и оттуда орут, охваченные любовью к ближним: «Русские придурки, выходите! Дом упадет!».
Правда, в этот раз была серия толчков, и поэтому из многоэтажек даже местные повыбегали. Честно говоря, выглядит это нелепо и от нелепости даже умилительно. Стоит толпа под стеной многоэтажного дома и сосредоточенно смотрит вверх. Чего они, спрашивается, ждут? Надеются увидеть, как кирпичи на головы посыплются? Смысла-то выбегать и останавливаться так, чтоб тебя все равно в случае чего засыпало.
А вообще, это довольно-таки неприятно, когда земля под тобой минуты две непрерывно трясется.))) Сразу рождаются всякие банальные, но тем не менее справедливые мысли о тленности человеческого бытия и о беззащитности перед стихией... И о том, что мы здесь только до тех пор, пока эта планета нас почему-то терпит.)))
Умилила еще полученная от МЧС смс-ка: «Не поддавайтесь панике, в настоящее время повторного землетрясения не ожидается», рождавшая всякие мрачные мысли, что землетрясение может прийти и неожиданно.
В общем, жизнь если и не прекрасна, так, по крайней мере, удивительна.

Пошла читать френдленту.)))

---

Уф... Отпуск!!!

Лето — леденец зеленый,
пахнет он травой и медом,
а еще немного — пылью,
креозотом и водой.
Вкус его неописуем,
вкус его незабываем —
это вкус свободы, лени
и небес над головой!

Отправляюсь на волю в леса, горы и степи, а с Интернетом там тяжко, так что появляться в Сети буду редко и нерегулярно. До встречи!

---

Из нормативного акта

...определяются виновники аварии и разрабатываются корректирующие действия по их устранению...

Ой! В этом учреждении становится страшно работать!

@темы: Наблюдения

---

Зашла на ЖЖ автора, песни которого очень люблю. И очередной раз убедилась в том, что уже знаю: в стихах этот человек (назову его М.) умнее себя самого в жизни. Нет, не так... Я не знаю, умны ли тексты его песен, что они талантливы, это очевидно, а вот умны ли? Скажем, в творчестве он много шире, глубже и интереснее самого себя вне творчества.
Одна девочка как-то выразилась по поводу его: «Он все врет! В жизни он совсем не такой, как в стихах!»
Я совсем не считаю, что М. врет. В стихах все его убеждения просматриваются довольно последовательно. Просто людям часто трудно принять простую истину: пишет стихи одна часть личности, а в быту действует другая. Я бы изобразила это двумя пересекающимися окружностями. А вот насколько эти части личности сближены, насколько общий их сегмент большой - это уже индивидуальная личностная особенность. В стихах действует не автор, а лирический герой - так говорят об этом мудрые литературоведы. Поэтому, когда мы судим о личности автора по стихам, мы видим ту часть его личности, которая пишет стихи, а не ту, с которой мы общаемся за пределами творческого пространства.
Когда смотрю на Т.Н., хорошую поэтессу, члена СП и лауреата всяких Губернаторских премий, иногда не верю, что такие мудрые и светлые стихи написала эта взбалмошная и временами неумная женщина. Самая смешное: с одной стороны, она их действительно написала, с другой стороны, та Т.Н., которая демонстрирует крайнюю упертость и называет «мерзостью» все, что не совпадает с ее взглядами, никогда не писала этих стихов.
А чего хочет человек, знакомясь с поэтом? Он хочет видеть лирического героя. Того, кто пишет стихи, а не того, кто ходит в сортир. А вместо этого получает самого заурядного человека со всеми его слабостями и гадостями. И начинаются крики: он не такой, он лжет, он меня обманул!

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения