10:06

Тупое

Лопух я сегодня...

Долго думала. Но так и не поняла, почему в произведении фэнтези в одной стране не могут одновременно существовать герои с именами Эдвин и Артемий. У нас ведь существуют Натальи, Инны, Светланы, Анжелики, Ольги, Эльвиры и Олеси. Да что там, нас даже одновременно в одной стране существуют Яны и Жанны!!!



Комментарии
04.09.2008 в 10:19

Привет, мои воображаемые друзья!
Наверное, потому, что такой набор имен характерен для современного общества. А как там, в фэнтези с международными связями? ))
04.09.2008 в 10:28

Лопух я сегодня...
telico, А вот этого не знаю. Знаю только, что мир фэнтези нельзя судить, исходя из мерок нашего мира. В одну империю могут быть объединены разные народности. В нашем мире имя Эдвин вроде как германское. Но если бы его крестили, то он вполне мог стать Артемиусом или Артемием (в зависимости от того, какая ветвь христианства его окрестила бы).
04.09.2008 в 10:39

Привет, мои воображаемые друзья!
Лопухесса
Именно поэтому в хорошо прописанных мирах таких вопросов просто не возникает. ))
04.09.2008 в 11:31

Лопух я сегодня...
telico, имена в книгах - вообще больная тема, особенно в фэнтези. По-моему, нестрашно звучат имена только у Александра Грина, умел он их выдумывать и подбирать как-то так, что отторжения они не вызывают. У той же Камши с языками и именами ...ух... начиная с того, что я не могу понять, на каком языке в Талиге говорят. Потому что сам Талиг представляет собой окрошку из Франции, Англии, Германии и Испании. Оговаривается, что кэналлийского, сиречь испанского, другие персонажи не понимают. Вопрос: почему при таком раскладе уроженцы Эпине (сиречь французы) начисто не понимают кэналлийцев? И как вообще крестьянин из Эпине (Франция) может понять крестьянина из Придды (Германия)? И почему кэналлийца зовут Паоло, а не Пабло?
04.09.2008 в 12:13

Привет, мои воображаемые друзья!
Лопухесса
мир фэнтези нельзя судить, исходя из мерок нашего мира )))
Но там хоть какая то логика присутствует)) *смеется* А говорят они на "всеобщем", но кэналлийцы все таки *равнее* ибо есть народ избранный.
Имена еще и у Сапковского хорошо звучат, на мой взгляд, конечно.
04.09.2008 в 12:36

Лопух я сегодня...
telico, у Сапковского, пожалуй, да, к тому же структура его мира оправдывает такое разнообразие имен.
04.09.2008 в 23:09

Денег нет, но вы держитесь - Чушь, бумажки и компот!
с языком (языками) у Камши совсем туго... до сих пор не могу забыть "окстись"... и еще что-то из латыни...

а к именам претензия была такая, что довольно странно, если в мире, в котором как бы нет "наших" народов, есть "наши" имена - иногда, причем, имеющие соответствия среди имен нарицательных или прилагательных языков здешней реальности.
ну, понятно, что Толкиена в этом смысле никто не поднимался, что филологу, конечно, грустно :(

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии