Лопух я сегодня...

:kto:Существует в людях такой забавный зазор между знанием и чувством. Типичный пример: есть у тебя знакомый человек, причем достаточно хорошо знакомый, так что ты даже можешь предположить типичные для него способы поведения. Ну и те ситуации, где он будет вести себя не комильфо, тоже предполагаешь. В общем, теоретически ты знаешь, что вот в такой-то и такой-то ситуации человек этот может сделать что-то, что тебе не понравится. Но вот когда человек совершает этот поступок, ты немедленно выходишь из себя и начинаешь бегать кругами, как травленый таракан. Какой спрашивается, смысл? Ты ведь знаешь, что это типичное поведение данного субъекта! И тем не менее… В общем, смешно и глупо, но твое теоретическое знание о возможности неприятной ситуации тебя никак не спасает от бурной негативной реакции.


А если копнуть глубже, оказывается, что бесишься ты из-за того, что данный поступок ты полагаешь неправильным и неприемлемым для СЕБЯ. Человек своим поведением выходит за рамки ТВОЕЙ системы ценностей и нарушает ее. Причем ты теоретически сознаешь, что смешно требовать от другого, чтоб он соблюдал ТВОЮ систему ценностей.


В общем, мудрость – это когда ты не только понимаешь, что эти тараканы в голове исключительно твои, но и перестаешь требовать, чтоб кто-нибудь другой пас твоих тараканов… :hmm:




@настроение: Хм...

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

12:27

Лопух я сегодня...

В любой культуре есть то, что умом понять невозможно, а можно только принять как факт, что дело обстоит так, а не иначе.




Абу-ш-Шис был в гостях у Укбы ибн Джафара. Они пили вино, и, когда Абу-ш-Шис захмелел, он уснул там же. В середине ночи он проснулся и ползком направился к одному из слуг, но тот ударил его ножом. Абу-ш-Шис сказал:


– Горе тебе, ты убил меня, ей-богу! Но я не хочу, ей-богу, чтобы меня опозорили навеки, сказав, что я был убит за таким делом. И ты не позорь меня, а возьми большую бутыль, разбей ее, окуни осколки в мою кровь, а потом засунь один осколок мне в рану. Если тебя спросят, что случилось со мной, скажи, что я был пьян и упал во сне на бутыль, она разбилась и убила меня.


Абу-ль-Фарадж аль-Исфахани. Книга песен. Глава «Рассказы об Абу-ш-Шисе».




Ну не понимаю я, почему одна смерть в данном случае хуже другой! На мой тупой взгляд, обе они идиотские, и упасть спьяну на бутылку еще более идиотская кончина, чем быть прирезанным слугой, которого пытался изнасиловать.




А вообще в арабской культуре слово было настоящей силой. Публичное восхваление или поношение было чрезвычайно важным элементом культуры. Честно говоря, слово «скромность» к арабам не относится ни в какой мере. Другое дело, что понятия о чести и бесчестии у них тоже были достаточно забавными. Те же самые хиджа («осмеяние»), по сути, являются детской дразнилкой и могут высмеивать человека за отсутствие бороды, плешивость или цвет кожи. Впрочем, это вообще свойственно любой народной культуре. В арабской культуре, как ни смешно, честью полагаются: красота, густые волосы, рост, смелость, хороший конь, красивое платье, слава предков, богатство, – словом, все, что дает человеку возможность чувствовать себя лучше прочих. Честь – то, чем ты можешь похвастаться. Бесчестие – то, за что тебя могут высмеять.



@темы: Книги, Мысли вслух

Лопух я сегодня...

Я за спиной обсуждала человека. На закрытом дайри. Да, я понимаю, что это скверно. Но я не считаю, что я сказала про этого человека что-то оскорбительное. Он такой, какой есть. Со всеми своими особенностями и достоинствами. Все то же самое я могу сказать ему в лицо. Факт. Другое дело, что высказывания такого рода совершенно бессмысленны, потому что человек не может изменить эти стороны личности. Они фундаментальные. И он всегда будет вести себя так. Просто надо учитывать при общении эти особенности и делать на них поправки. У меня прабабушка была совершенно такого же склада. И одна из преподавательниц в универе.
ПЧ, это не про вас. Не грузитесь.



@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

10:19

Лопух я сегодня...

Колдовство автора




Кто однажды взглянул в этот Омут бездонный,


Путь вернется сюда, чтоб опять и опять


Переливам воды непослушной в ладонях


И движенью теней в темной глуби внимать.




Кто однажды вдохнул воздух этого Сада


И прошел хоть единой короткой тропой,


Не заметит ловушек и тайной ограды,


Потеряет себя и придет за собой.




Вы же, призраки Сада и Омута тени,


Перед гостем предстаньте живее живых,


В лабиринты деяний, в тенета хотений


Заманите. Пусть станет своим средь своих.




Пусть заблудится на разветвленьях дорожек,


Пусть засмотрится в Омут, вспоивший мой Сад,


И почувствует, что возвратиться не может,


И пленению этому сам будет рад!




Разбирала свои старые бумаги и нашла. Кажется, лет пятнадцать назад написано, я же никогда не ставлю даты… Хорошо, что теперь их компьютер ставит… Стихи, конечно, посредственные, но тогдашнее состояние ума и души отражают. Студент филфака – это в некотором роде диагноз, мда… А вообще, забавно находить в собственных бумагах то, о чем успел напрочь забыть. Странное такое ощущение раздвоения личности появляется. С одной стороны, вроде бы и твое, а с другой – неужели это была я?!





@настроение: как молоды мы были...

@темы: Мысли вслух, Творчество

08:29

Лопух я сегодня...
Не, не люблю я галантный век… Не нравятся мне тогдашние позерство и неискренность. И сексуальная психология не нравится. Например, широко распространенное насилие, считавшееся делом вполне нормальным. Мужчина тогда вел себя с женщиной как захватчик и равной ее себе не считал. Женщина была просто источником удовольствия. И повсеместное ханжество тоже не нравится. Творить можно было что угодно, главное – сохранять при этом лицо, не доводить дело до скандала (хотя, конечно, в период регентства и открытых скандалов не слишком-то опасались)… Идеальный герой 18 века – это человек, обуздывающий чувства, но следующий желаниям и прихотям. Идеальная жизнь – непрерывная череда удовольствий. Вот жизненная идеология наиболее разумных людей «вся в одном флаконе»:

Мужчины будут обожать тебя. Среди них ты найдешь много любезных кавалеров, но постарайся ни к одному не испытывать страсти. Идеальная любовь – миф. Реальны только дружба, которая пребудет во все времена, и желание – дитя мгновения. Любовь – сочетание того и другого, соединившихся в сердце человека и направленных на другого человека, но не желающих быть связанными. Желание, как правило, непостоянно, оно угасает, если не меняется объект. Если человек хочет удержать его, разжечь, страдает дружба. Желание подобно фрукту, который следует срывать немедленно, как он только созреет. Если яблоко упало с дерева, никакие силы его туда не вернут. Защищайся от слишком сильных чувств, они делают человека несчастным. Живи спокойно в кругу тихих удовольствий, наслаждайся роскошью, искусством, дари любовь в ответ на любовь. Умей выбирать: всегда взвешивай, чего получишь больше – огорчений или удовольствий. Предупреждай разочарование, помни: чтобы в любовной игре не стать несчастной и не чувствовать скуки, нужно позволять обманывать себя или обманывать самой. Берегись откровенной лести, не позволяй слишком глубокому чувству нанести тебе смертельный удар, старайся сохранить лицо в любой ситуации, но не причиняй зла окружающим. Женщины рождены, чтобы любить и быть любимыми, но им редко говорят правду об их предназначении. От них требуют, чтоб они боролись с собой, оказывали сопротивление мужчинам. В этой бессмысленной борьбе уходит их время, розы увядают. Слишком благочестивые в лучшую пору своей жизни, расположенные к жеманному кокетству, когда очарование ушло, мучимые сожалениями всю оставшуюся им жизнь, большинство женщин по существу просто не живут. Итак: тебе необходимы любовь и удовольствия. Чередуй их с великой осторожностью, не забывая, между тем, копить средства на старость.
Андреа де Нерсиа. Фелисия, или Мои проказы. 1775.

Это я фривольные романы 18 века почитала, надо мне было посмотреть, как тогда об отношениях полов писали. Весьма откровенно писали, местами даже порнографично. Собственно говоря, нужен-то мне был 17 век, но нету-у-у. И вообще, давиться какой-нибудь «Клелией»… Фу-у-у… Ее еще и найти где-то надо…

@темы: Книги, Мысли вслух

07:19

Лопух я сегодня...

Рукопись молодого дарования. Герои идут в поход в тайгу. Сразу делается понятно, что сам автор в походах в тайге никогда не бывал, иначе бы его персонажи не ходили по тайге в шортах. Комары, мошка и разные колючие ветки и кусты — это вам не хухры-мухры. Но особенно умилителен один эпизод. Герои, значит, получают сведения, что где-то рядом бродит медведица с медвежонком, и говорят друг другу, что надо идти очень осторожно и не шуметь! Прокрасться, значит, мимо них собираются! ;-) На полях примечание рецензента, бывалого таежника: "Самоубийцы!!!"
А вообще, честно говоря, я иногда думаю, сколько глупых ребят, начитавшись всяких "Зверобоев", "Следопытов" и "Последних из могикан", заимствуют книжные модели поведения, в реальном лесу оказывающиеся самоубийственными. Потому что идти тихо мимо медведицы с медвежонком как раз самоубийственная глупость. Если ты внезапно на них выскочишь, тут-то и полетят клочки по закоулочкам. Медведица бросится на тебя, защищая медвежонка. А вот если ты идешь шумно, она заранее услышит тебя и уберется куда подальше.



@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

Лопух я сегодня...

Это не рецензия. Это я "Ойкумену" прочла и думаю.
Олди одно время были моими любимыми писателями. Сейчас любовь ушла, уважение осталось. Читаю я их по-прежнему с удовольствием, но… Когда я читаю книги Олди, я знаю, что ничего лишнего в них нет, что все авторские крючки найдут свои петельки. Но вот что забавно. Несмотря на прекрасное построение текста, книги Олди проскакивают мимо, на короткий миг давая пищу уму и не оставляя в душе никакого отпечатка. У Олди, на мой взгляд, есть сильное место, которое в то же время является их слабым местом. Они философы. Их книги концептуальны. Их интересуют глобальные идеи. Чем больше Олди пишут, чем опытней они становятся в построении структуры произведения, тем в героях их книг все меньше остается от личностей. Это персонажи, ходячие функции, куски расчлененной общей идеи, которые завернули в обертки с именами. Но не личности! Персонажи их книг – очевидные авторские марионетки, им не выходит сочувствовать и сопереживать. Олди «отжали» из книг всю «воду», в том числе и личности героев, добившись сухого остатка идеи. Съесть такую пищу духовную, конечно, можно, но чего-то не хватает.



@темы: Книги, Мысли вслух, Точка зрения

08:12

Лопух я сегодня...
Прочитала в избранном вопрос о том, почему люди не могут быть добры к друг другу просто так и задумалась. Я знаю ответ на этот вопрос. Потому что существуют люди, которые считают, что просто так ничего не бывает. Эти люди стремятся свести все в мире к отношениям "товар—плата", им так удобнее и проще. И эти самые люди всячески пытаются убедить окружающих в том, что ничего не делается по доброте душевной, а во всем есть тонкий расчет. Я, например, несколько научилась сдерживать души прекрасные порывы после того, как поработала в Доме литераторов. Когда кусок льда, просто так принесенный из холодильника, чтоб помочь унять текущую из носа кровь, оборачивается тем, что ты должна орать, бить по рукам и угрожать врезать по морде, это как-то здорово расхолаживает. А шутка-то была в том же самом: люди не верили, что ты можешь что-то делать просто так, а не из личного к ним расположения. А потому то, что для меня выглядело совершенно естественно, им казалось ухаживанием и попыткой привлечь к себе внимание.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

Лопух я сегодня...
На дайрах существует забавный обычай взаимного отписывания. Нет, я понимаю, допустим, люди вдрызг разругались и не считают возможным дальше видеть авки друг друга во френдленте. Но ведь нет! Тот, от кого отписались, в свою очередь отписывается от того, кто от него отписался. Просто так, в отместку. А я вот лично дорожу своими избранными, и мне по барабану, есть я у них во френдленте или нет. Это люди, с которыми мне интересно! Но я так же четко понимаю, что этим людям вовсе не обязательно будет интересно со мной.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

08:40

Лопух я сегодня...

Литература всегда тенденциозна, в том смысле, что книга, чтоб получить отклик, обязательно должна попадать в резонанс с потребностями читателей, отражать некую присущую обществу в данный момент тенденцию, иногда даже им самим неосознаваемую. Собственно говоря, великие писатели отличались как раз тем, что подсознательно чувствовали потребности публики и давали ей то, что она хотела. И читатели радостно говорили: «О, да, это про нас! Мы как раз такие!». А если писатель не обладал подобным чутьем или по какой другой причине игнорировал общественные ожидания, то очень часто он оказывался незамечен современниками. Так, например, случилось с Уильямом Блейком.


А сейчас все проще. Аналитики говорят: вот, появилась новая аудитория, надо бы работать на нее. И издательство подыскивает человека, готового на эту аудиторию работать. И появляется книга, рассчитанная на эту новую аудиторию. Скучно, право…



@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

Лопух я сегодня...
Фанфикер:
— А я Вам говорю, что это слон!
Читатель:
— Да он вовсе на слона не похож! Слон совсем другой!
Фанфикер:
— Нет, это тот самый слон! Просто я ему немного силуэт изменил, хобот и бивни убрал, уши уменьшил, шею вытянул. Ну и шкуру красивыми пятнами разрисовал!
Читатель:
— И получился у Вас настоящий жираф!
Фанфикер:
— Нет, это слон, просто чуть-чуть ООСный. И вообще, я его так вижу! Так он как-то естественней! А Вы что, не видите, что на нем написано?! Вот же подпись: "Слон"!
Читатель, жалобно:
— Но это же жираф!

Это я об ООСе размышляю... По приколу. А серьезно: многие мои знакомые не читают фанфиков именно по этой причине. Им не нравится, когда жирафов объявляют слонами.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Фанфики

05:35

Лопух я сегодня...

Самое трудное для писателя — научиться говорить именно то, что он хотел сказать. Например, добиться, чтоб комический эффект возникал тогда, когда этого хочется автору. Особенно аккуратно следует обращаться с метафорами и многозначными словами... Нет, я понимаю, что у меня ненормально живое воображение, но когда в каком-нибудь сверхромантическом эпизоде я читаю фразу типа "голубые глаза блуждали по ее лицу", у меня случается дикий приступ смеха.



@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения

12:36

Лопух я сегодня...

Уже почти неделю ломаю голову над одним важным вопросом. Должна ли я сказать человеку, что он не прав? Поясняю:дело касается его творчества и вопросов отнюдь не матчастных, а структурных. С одной стороны, я считаю, что талантливым людям надо указывать на их ошибки и просчеты. С другой стороны, сейчас все какие-то нервные, и я боюсь, что даже мой совершенно приватный разбор может вызвать скандал. А уж что я в кактусофаги загремлю, так это как пить дать...



@темы: Мысли вслух, Наблюдения

Лопух я сегодня...
Призрак сетевого скандала гуляет по фэндому. И ищет, на чьем бы дайри обрести плоть и кровь. Бр...
Я не играю в эти игры, я вообще пацифист (с). И вообще я сижу в глубоком тапке. Но мне не нравится воцаряющаяся атмосфера взаимной агрессии и обиды.

@настроение: печально-задумчивое

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

10:20

Лопух я сегодня...

Скажу, что меня всегда смешило на разных ЛитО, когда я еще туда забредала... Встает какой-нибудь пиит и начинает: "В этом стихотворении я хотел сказать то-то и то-то..." А мне, признаюсь, глубоко безразлично, что он ХОТЕЛ сказать, потому что реально существует только то, что он СКАЗАЛ. Авторы не только поэзии, но и прозы попадают в этот промежуток между желаемым и действительным и, хуже того, застревают в нем, поэтому их разъяснения зачастую стоят столько же, сколько разъяснения любого другого читателя. Автору еще труднее увидеть, что он реально сказал, потому что он ЗНАЕТ, что хотел сказать, и это знание совершенно застит ему очи и мешает взглянуть на конечный результат непредвзято.



@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

08:24

Лопух я сегодня...
На пятнадцатой странице совместной жизни Пегас (хотя за прозу у меня отвечает явно Пеньгас) бьет меня копытом в лоб, отправляя в глубокий творческий нокаут, и удирает к своей пеньгасьей бабушке.
Отсюда мораль: надо учиться писать коротко! И всем будет счастье — и мне, и читателям!

@темы: Мысли вслух

Лопух я сегодня...

Я давно заметила, что не боюсь многих вещей, которых полагается бояться. Поэтому я совершенно равнодушна к фильмам ужасов. Какие-нибудь страшные монстры, жрущие людей, вампиры, зомби и иже с ними не могут меня напугать и вызвать сколько-нибудь пристальный интерес. Маньяки меня только раздражают. На мой взгляд, книга или фильм с маньяком – это заведомо испорченная книга или фильм, поскольку показывает только то, что автору хотелось наворотить ужасов и было лень их как-нибудь обосновывать. У всех этих существ есть значительный недостаток – им полагается быть страшными. Они обязаны вести себя как монстры, зомби и маньяки, иначе какой с них прок?


Меня пугают совершенно другие вещи. Например, меня пугает жестокость, проявляемая обычными людьми. Поэтому все вещи, по-настоящему пугавшие меня, относятся по большей части к реализму. Для меня «Донские рассказы» Шолохова куда страшнее книг Стивена Кинга (над которыми я засыпаю). Я сомневаюсь, что когда-нибудь решусь перечитать «Жерминаль» Золя. Маленький рассказ Вс. Иванова «Дитё» на несколько дней вогнал меня в депрессию. Играющие котенком в футбол дети (Л. Леонов «Месть») для меня страшнее всех зомби и маньяков мира.



@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

Лопух я сегодня...
Весна на дайри характеризуется повальной сменой ников (и дизайна). Открываешь избранное и некоторое время тупо хлопаешь глазами, пытаясь сообразить, куда это я попала!

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

Лопух я сегодня...
Я уже год злюсь на человека, который потерял одну из моих любимых книжек (Виолле ле Дюк "Жизнь и развлечения в Средние века" ), и, наверное, еще столько же буду злиться!;)

@темы: Мысли вслух

Лопух я сегодня...

Великолепно! Автор знает, о чем сказать и о чем умолчать. Прекрасное чувство текста, литературная игра, совершенно уместная и, более того, необходимая в этом тексте, поскольку не только дает представление о новом роде занятий персонажа, но и показывает изменение его отношения к себе и к миру. Замечательный рассказ о понимании места другого человека в своей жизни, о духовном обретении друг друга. Фик очень теплый, нежный, изящный, даже изысканный. Прелестная вещь!




Буду собирать свое жемчужное ожерелье. Сиреневый Кот, Смолка, Крейди, Эрликон... Кто следующий?



@темы: Наблюдения, Точка зрения, Фанфики