Лопух я сегодня...
Скажу, что меня всегда смешило на разных ЛитО, когда я еще туда забредала... Встает какой-нибудь пиит и начинает: "В этом стихотворении я хотел сказать то-то и то-то..." А мне, признаюсь, глубоко безразлично, что он ХОТЕЛ сказать, потому что реально существует только то, что он СКАЗАЛ. Авторы не только поэзии, но и прозы попадают в этот промежуток между желаемым и действительным и, хуже того, застревают в нем, поэтому их разъяснения зачастую стоят столько же, сколько разъяснения любого другого читателя. Автору еще труднее увидеть, что он реально сказал, потому что он ЗНАЕТ, что хотел сказать, и это знание совершенно застит ему очи и мешает взглянуть на конечный результат непредвзято.
-
-
11.03.2008 в 12:06-
-
11.03.2008 в 12:19А дискуссия забавная. И показывает, кстати, какой вред непосредственному читательскому восприятию наносят авторские концепции...
-
-
11.03.2008 в 12:31Мудрый Лев Толстой, кажется, отвечал на вопросы "о чем "Анна Каренина" - "Чтобы ответить, мне пришлось бы написать роман заново".
Я точно знаю, что хоть я не велика птица, даже меня толковали так, что мне и не снилось.
Тут уж кто чего увидел.
Получается: сколько читателей, столько мнений, еще одно мнение - бедняги автора, замученного вопросами. А написано что-то совсем отдельное. Уже оторвавшееся от сиськи и живущее своей жизнью.
Флужу что-то нынче...
-
-
11.03.2008 в 12:39-
-
11.03.2008 в 13:02