---

Надо сказать, на книжных стеллажах в моей квартире можно найти дивные вещи. В них жив аромат эпохи — другой, уже чужой и позабытой, но, благодаря таким материальным свидетельствам, становящейся понятнее. Вот одна из таких вещей:

Вот ради чего эта книга была выпущена. Задачи издания:


Кстати, манера обширно оснащать издание лозунгами для современного читателя выглядит непривычно. Можно понять, что это элемент тогдашней идеологической работы и таким образом продвигались в народ те лозунги, которые должна знать всякая ткачиха и кухарка, вроде ПРОФСОЮЗЫ — ШКОЛА КОММУНИЗМА!", напечатанный на первой странице над Интернационалом. К тому же таким образом отсталые народные массы оповещались о первоочередных задачах:






Тексты песен, ясное дело, не блещут особыми художественными достоинствами. Дело, впрочем, я полагаю. не столько в бездарности творцов, сколько в том, что широкие народные массы были готовы воспринимать именно такие, упрощенные и безыскусные стихи. По крайней мере, сперва именно они пользовались широкой популярностью, поскольку были хотя бы понятны. А попроси, скажем. господина Блока написать что-нибудь революционное — и что он сотворит? Какую-нибудь поэму "Двенадцать", в которой и с пол-литрой не разберешься.)))
Сейчас, насмехаясь над песнями периода революции, мы просто забываем, сколь велик был культурный разрыв между теми, кто читал Блока, и теми, кому адресовались эти песни. Мы просто банально забываем о том, какая активная просветительская работа велась в стране. Да, она была идеологизирована. А покажите мне страну, где образование не подчинено идеологии!

Но для современного читателя тогдашние песни все равно кажутся забавными. Например, очень часто употребляемой междометие "гей" вполне способно развернуть мысли сегодняшнего испорченного читателя совсем не туда:






В этой песне встречается дивное слово "фабзайчата" — прямо "фабричные зайчата" какие-то. Кто это, кстати, были такие?
И еще я прочитала такой вариант нашей восточно-сибирской национальной песни, какого никогда не слышала.



Теперь так не поют и совершенно правильно делают. Если сравнить предлагаемую редакцию и исполняемую, можно понять, что это редкий случай, когда слова стали лучше. "Звонкие цепи" — это как-то чрезмерно кокетливо для каторжанина.)))

А в конце книжки, под сентенцией "МУЗЫКА ОРГАНИЗУЕТ МАССЫ", приведена

ПРОГРАММА ВЫСТУПЛЕНИЯ

ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЩЕСОЮЗНОГО РАБОЧЕГО ХОРА И ОРКЕСТРОВ В ДНИ 10-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ.

Великорусский оркестр.

Тема из 2-й части 7-й симфонии Бетховена (оркест>

с хором).

Вступление к Опере „Стенька Разин". Муз. Траилина

Подкандальный марш. Орк. Привалова.

Хор поселян из оп. „Князь Игорь". Муз. Бородина

Оркестр с хором.

Интернационал (с хором и в новой редакции).

Хор.

„Великий Октябрь". Муз. Красева.

„Павшие Братья". Тема из 7-й симфонии Бетховен

(Хор с сопровождением оркестра).

„Помни Ильича". (Мелодия Сербской песни).

„Э - гей, Берлинцы". Муз. Лобачева.

„Эй ухнем". Гармон. А. К. Глазунова.

„Высота-ль высота поднебесная". Хор из оп .„Садко" Муз. Римского-Корсакова.

Кантата.—'Слава! Муз. Сасс-Тисовского.

Интернационал. (С оркестрами и в новой редакции),

Хор поселян из оп. „Князь Игорь". Муз. Бородина-

(Хор с Великорусским оркестром).

Примечание. № 9-й (Хор поселян) будет исполнен хоровыми кружками, которые уже имеют его в своем репертуаре.

Неаполитанский оркестр
Рабочий Итальянский Гимн.

 

 

 

Интермеццо из оп. „Сельская честь". Муз. Масканъи.

Серенада из оп. „Дон Жуан". Муз. Моцарта.

Норвежский танец. Муз. Грига.

Духовой Оркестр.

Торжественный марш из оп. „Риенци". Муз. Вагнера.

Тема из 2-й части 7-й симфонии. Муз. Бетховена

(оркестр с хором).

Вступление ко 2 акту балета „Лебединое Озеро". Myз. Чайковского.

„Эй ухнем". Гармониз. Глазунова (оркестр с хором).

Пляска из оп. „Рогнеда". Муз. Серова,

Интернационал. (Орк. с хором и в новой редакции).

 

Кроме выступления больших об'единений, предполагается — оркестр гармонистов, гусляров, симфонического оркестра и инструментальные вокальные сольные номера.

По ней, кстати, видно, что с пролетарской музыкой еще плоховато, оркестры пробиваются в основном старым буржуазным репертуаром. Ну ничего, через десять лет в стране будут уже песни из кинофильмов, которые придадут оркестровым выступлениям новый, более пролетарский вид.

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения

---

Анимешники, зацените)))

27.08.2009 в 14:17

Пишет  Модо:

0_o

27.08.2009 в 14:09

Пишет  джулс.:

пгастите xDD

22.08.2009 в 11:41

Пишет  FM_AD:

Убейте меня! Немедленно!
Иначе я сам умру(

Это кагбе продолжение вот этой линии в госпропаганде?

---

Ох... Не, я все понимаю, понты московские и т.д. и т.п. Но когда ответственный редактор научного журнала всячески упирает на его солидность, на то, что у них работают исключительно высококлассные специалисты (дескать, куда вам с вашим провинциальным рылом в наш столичный ряд), и при этом пишет статья не по тематикИ, в статье содержатЬся и содержитЬся, испытываешь тааакие... разнообразные эмоции.)))

Ой... Только что сама в комментариях написала: в масшабах страны или масштах отдельно взятого форума.))) Слово масштаб упорно не выпечатывалось.)))

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

---

Я люблю книги Терри Пратчетта. Нельзя сказать, что они развивают мой ум или воображение. По крайней мере, в тех его книгах, которые я читала, я не встретила новых для себя мыслей. Но, тем не менее, Пратчетта я люблю. Ему потрясающе удается передавать усредненное представление о чем-либо. Он ловко использует мифологемы современного сознания, его мир - это мир среднестатистических представлений среднестатистического европейца. Терри Пратчетт - мастер общих мест и расхожих истин, но ТАКИЕ расхожие истины не грех лишний раз и повторить:
Там, внизу, живут люди, которые последуют за любым драконом, поклонятся любому богу, проигнорируют любое беззаконие. Из какой-то своей тоскливой, скучной, бытовой плохости. Я говорю не о творческой, высокой мерзости великих грешников, а о ширпотребе душевного мрака. О, так сказать, грехе, лишенном всякого намека на оригинальность. Они принимают зло не потому, что говорят «да», а потому, что не говорят «нет». «Стража! Стража!»

@темы: Книги, Мысли вслух

---

В глазах заурядного читателя хороший автор не тот, кто пишет хорошим языком, а тот, кто пишет так, что читателю легко ассоциировать себя с его героями. С этой точки зрения чем лучше автор, тем большее число читателей будет видеть себя в его героях. Но отсюда может следовать странная закономерность: чем схематичней герой, тем лучше для читателя, потому что ничего не мешает наполнять схему собственным содержанием. На этом держатся все «народные» серии вроде любовного романа и т.п. Собственно говоря, выдвинутые Владимирским требования как раз служат для формирования подобных героев-пустышек. Я не могу сказать, что это глупые требования. Эти требования, на самом деле, очень разумны. Просто они никак не ориентированы на то, что автор по ним будет создавать Литературу с большой буквы или хотя бы просто нормальную беллетристику. Они предполагают исключительно создание чтива. Они ориентированы на невзыскательного и примитивного читателя, который не хочет от книги ничего, кроме как проветрить мозги. Он не хочет сильных эмоций или неожиданных мыслей - он просто желает прочитать сказочку с заведомо счастливым концом. Что ж, такой читатель существует, и если господин Владимирский хочет угождать именно ему - это его личное дело. Деньги, на чем бы они ни были заработаны, как известно, не пахнут.
Жаль, что издательство "Крылов" ориентируется на взрослого читателя. По этим требованиям можно было бы написать вполне приличную книгу для младшего школьного возраста.

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

Как вы думаете, если вы не чувствуете какого-либо литературного персонажа, не понимаете мотивы его поступков, это говорит о его неправдоподобии и о психологической несостоятельности автора?
Я часто задаюсь подобными вопросами, когда слышу или читаю высказывания о том, что таких людей не бывает, что автор вообще не понимает людей, что герой не мог так поступить, что все это неестественно и т.п., и т.д.
Самое обидное, что подобные высказывания вполне допускают и писатели в отношении собратьев, причем в этих высказываниях обычно сквозит этакая высокомерная гордость: «Я-то, в отличие от него, знаю о душе человеческой все!»
Между тем все мы люди, все мы человеки, и знаем прежде всего себя. Поступки и мотивировки другого человека для нас зачастую - тайна за семью печатями. Для человека умного и с воображением это еще большая тайна, чем для тупицы. Как мне сказала одна моя приятельница: «Чем умнее мужчина, тем больше он про тебя выдумывает. А потом еще тебе и доказывает, что именно это ты и думала и именно поэтому так поступила». Женщины поступают часто точно так же. В общем, эта истина слишком банальна, чтоб долго распространяться на эту тему.
А писатели ничем не лучше всех других. Часто еще и хуже, потому что им чувство собственной важности глаза застит. Поэтому не стоит доверять суждениям писателя о писателе в том, что касается психологической достоверности персонажей.
Психологическая достоверность литературного произведения вообще очень сильно зависит от воспринимающего. Например, я часто читаю обвинения Дяченок в отсутствии психологизма. Мне же их персонажи кажутся вполне психологически убедительными. Подумав, я пришла к выводу, что дело тут прежде всего в специфичности Дяченок. Они пишут о вещах слишком морально неоднозначных, их книги - это чаще всего обсуждение какой-нибудь этической проблемы, этакий своеобразный душевный нарыв. Если у человека нет этого душевного нарыва, он не видит в этом проблемы и не понимает, о чем вообще речь. В некотором смысле такие критики подобны здоровому человеку, который пытается доказать больному, что его болезней не существует, потому что у него-то самого ничего не болит.

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

И в тему к одному из предыдущих постов

19.08.2009 в 11:00

Пишет  BabyDi:

"стук в отсеках"
http://pro-kuratora.livejournal.com/710915.html?

УПД:
Итак, почему же не надо понижать уровень воды на четыре метра, перекрывая водосброс Саяно-Шушенской ГЭС и инициируя экстренный водосброс на расположенной ниже её Майнской ГЭС?

(1) Информация про стук никем больше не подтверждается. В том числе и местными жителями.

(2) Описанная ситуация НЕ МОЖЕТ создавать помех работе водолазов. По глубине, на которой приходится работать, это не "Курск", а затопленный подвал.

(3) Водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС переполнено из-за паводков. Если перекрыть водосброс, то через какое-то время вода просто начнёт литься через край -- тогда и проблем, и жертв будет на порядки больше.

(4) Экстренный водосброс такого объёма на Майнской ГЭС затопит территории, находящиеся ниже её по течению.

(5) Но даже если всем вышесказанным пренебречь, то водосброс нужного объёма всё равно не получится закончить раньше, чем в воздушных мешках кончится кислород

В общем, дорогие френды, некоторые из вас участвуют сейчас во флэш-мобе, целью которого является реализация приблизительно следующего сценария:

Сначала экстренный водосброс на Майнской ГЭС начнёт затапливать территории, находящиеся ниже её по течению. Потом уровень воды в водохранилище на Саяно-Шушенской ГЭС (где перекрыт водосброс) поднимется выше критической отметки и вода, грубо говоря, польётся через край -- затапливая машзал и Абакан (а в перспективе -- помогая Майнской ГЭС затапливать территории ниже по течению). Потом плотина Саяно-Шушенской ГЭС начнёт постепенно разрушаться...

В итоге про всё это снимут первый российский блокбастер-кинокатастрофу на уровне голливудских стандартов, грамотно его раскрутят и получат рекордные кассовые сборы. Только в Сибири его не все увидят -- в основном из-за перебоев с электричеством (как-никак, минимум две ГЭС выведены из строя на неопределённый период), но некоторым просто будет плохо видно из-под воды.

ЗАЧЕМ ОНО ВАМ?

http://users.livejournal.com/alkor_/303927.html

---

Если задуматься, то страсть людей к чужому грязному белью имеет очень глубокие корни.
Собственно говоря, она прямо связана с поиском идеала.
Помню, как-то мне попалась забавная классификация тех групп людей, которые в разные эпохи были властителями дум. В эпоху просвещения кумирами были мыслители. Потом — писатели. Позднее — человек творческий вообще, или, вульгарно выражаясь, богема. Сейчас кумир эпохи «человек успешный» — элитарный потребитель.
В общем, это тот образ, который в глазах эпохи является идеальным, тот, на кого ориентируются, кто имеет право учить других жизни, поскольку, по крайней мере в глазах современников, он владеет некими высшими истинами.
В мире полным-полно людей, говорящих одно, а делающих совершенно другое. Почему же тогда каждый раз, как обнаруживается, что писатель такой-то был просто человеком и обладал недостатками, находятся личности, обязательно поднимающие визг? Да по очень простой причине: "кумир поверженный — все бог", а бог должен быть безупречен. По крайней мере, в глазах верующего.)))
Неидеальность бога дает возможность верующему быть неидеальным. Кстати, именно поэтому в 90 процентах случаев люди, яро копающиеся в интимной жизни Христа, так или иначе являются христианами в том смысле, что постулаты этой религии для них важны и имеют самое прямое отношение к ощущению душевного комфорта. Поэтому им так хочется доказать, что секс в жизни Христа имел место быть. Потому что если бог трахался, так почему не трахаться и нам?

запись создана: 19.08.2009 в 07:06

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

Для корректоров и редакторов. Актуально (((

18.08.2009 в 16:56

Пишет  Хранитель печати:

Я фигею, дорогие товарищи......

Alexander Osokin (oldasapujo) пишет в korrektor_ru
@ 2009-08-18 13:25:00
Нас регламентировали

Министерство образования и науки определило список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка России. Подписанный министром Андреем Фурсенко приказ 6 августа прошел регистрацию в Минюсте, сообщает корреспондент «Фонтанки».

В список попали орфографический словарь русского языка Брониславы Букчиной, Инны Сазоновой и Людмилы Чельцовой, грамматический словарь русского языка под редакцией Андрея Зализняка, словарь ударений русского языка Ирины Резниченко и большой фразеологический словарь русского языка с культурологическим комментарием Вероники Телия.

Официальный статус имеют только вышеуказанные книги, выпущенные московским издательством «АСТ-пресс».

Во всех спорных ситуациях авторы (в том числе чиновники и преподаватели) должны будут аргументировать свою позицию ссылками на эти словари.

UPD: исправил «Бронислава Букчина» на правильную «Брониславу Букчину». Родина должна знать своих героев.

И заодно — последнее предложение из процитированной статьи с фонтанки. Почему-то я постеснялся его сразу вставить, а, кажется, зря.

Общая стоимость включенных в перечень изданий – более 3600 рублей.


Где Розенталь, где Валгина / Светлышева, где академическое издание "Русская грамматика", где Ожегов и Ушаков, наконец?
Вот, кстати, и сам список в оригинале:

УТВЕРЖДЕН
приказом
Министерства образования и
науки Российской Федерации
от 08 июня 2009 г. N 195

СПИСОК
грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного
русского литературного языка при его использовании в качестве
государственного языка Российской Федерации

1. Орфографический словарь русского языка. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. - М: «АСТ-ПРЕСС», 2008. - 1288 с.

2. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняк А.А. - М.: «АСТ-ПРЕСС» 2008. - 794 с.

3. Словарь ударений русского языка. Резниченко И. Л. - М.: « АСТ-ПРЕСС», 2008. - 943 с.

4. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. Телия В.Н. - М. : «АСТ-ПРЕСС», 2008. - 782 с.

p.s. Обратите внимание на издательство
p.p.s. дискуссия в ЖЖ: community.livejournal.com/korrektor_ru/743206.h...

---

Надо значит надо

18.08.2009 в 23:40

Пишет  Сиреневый Кот:

Кросспост

18.08.2009 в 23:32

Пишет  Dan_ka:

Сорри за репост, но такое надо. вдруг действительно поможет

18.08.2009 в 23:23

Пишет  Тао2:

Коли оно так...

18.08.2009 в 23:08

Пишет  Брисоль:

Кросспост!!

18.08.2009 в 22:59

Пишет  Ишихара Юко:

Кросспост

18.08.2009 в 22:10

Пишет  Эмиель Регис:

В КРОССПОСТ!
Источник: rukhakasia.livejournal.com/

К нам обратились родственники пострадавших при аварии на СШ ГЭС. Они просят спасти своих близких.

На затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. Они находятся в так называемых «воздушных карманах» - пустотах, куда не проникла вода. Люди находятся на глубине 4 метра Точная отметка – 321 метр. Водолазы, работающие в затопленном машинном зале не могут добраться до умирающих людей. В затопленном зале ничего не видно из-за технического масла и обломков. Откачать воду из помещения нереально. Нижний затвор, отсекающий нижний бъеф завален обломками и открыть его невозможно. И качать воду из машзала в Енисей, в буквальном смысле качать воду из реки туда-сюда. Если не принять меры, люди погибнут!!!

Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные 4 метра – вода сама покинет помещение.

И только в этом случае людей можно будет спасти.

Обращение ко всем френдам и не френдам. Сторонникам и оппонентам – ПЕРЕПОСТИТЕ у себя этот текст. Нужно максимальное освещение этой ситуации в Сети и по возможности вывести в ТОПы. У близких тех, кто погибает в машбюро не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах и никто кроме нас с Вами не сможет попытаться им помочь. Крайне необходимо, чтобы информация была прочитана не только в РусГидро, но в Кремле и правительстве.

Некоторые СМИ уже пришли к нам на помощь (Би-би-си), но этого не достаточно. Давайте сделаем все ради спасения людей. Умоляем.

Журналисты

Эрик Чернышев

Григорий Назаренко

Михаил Афанасьев

---

Знаете, что особенно противно в неплохой книге? Когда автор вставляет туда квест, вшитый, так сказать, «на живую нитку». Например, как эта самая история с шошами в «Видунье» у О. Громыки. Я понимаю: автору нужно было, чтоб Альк спас своих спутников. Но зачем же так?
Шошы меня разозлили неимоверно, потому что, на мой взгляд, такие существа просто объективно не могут существовать. Создания размером с медведя, роющие в песках обширные норы и охотящиеся на то, что проходит над их норами по поверхности, выскакивая из песка, обречены на вымирание! Если бы они хоть выходили, как все порядочные норные животные, ночами на охоту на поверхность, так нет же... У меня сразу возникает животрепещущий вопрос: а что они там жрут, тем паче, что на свету они не охотятся, то есть вся пища, пробежавшая над их норами днем, недоступна? Кстати, еще один животрепещущий вопрос: а как они там узнают, что день? )))
Нет уж, такие твари могут существовать только произволом Божини Хольги.)))
А с точки зрения читателя: лучше бы туда раз в год в полночь прилетала жабоптица/дракон/чудо-юдо, и деревня откупалась от этой твари человеческими жертвами. Уж лучше нормальный штамп, чем ненормальная псевдореалистичность.

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

Domina Vi, с ДР!

---

06.08.2009 в 19:15

Пишет  Гемма:

...

06.08.2009 в 14:56

Пишет  Ela:

Кросспост

06.08.2009 в 14:41

Пишет  Лопоуша:

Кросспост

06.08.2009 в 13:04

Пишет  Огненный Тигр:

Кросспост

06.08.2009 в 12:23

Пишет  Дара Райвен:

Кросспост. К распространению.

06.08.2009 в 11:54

Пишет  Товарищ Олимпийский Мишка:

06.08.2009 в 11:12

Пишет  Свет Чести:

06.08.2009 в 10:40

Пишет  Hellraiser-ru:

просто кросспост.

06.08.2009 в 10:33

Пишет  Faultier:

Кросспост

06.08.2009 в 06:40

Пишет  Sharzon:

Помогите девочке своим постом!
Девочку отправляют домой умирать. Вас не просят послать куда-либо деньги, все что нужно
- опубликовать пост в своем блоге. Надо вывести пост в Топ Яндекса.
http://bomelf.livejournal.com/61143.html

---

Наши местные красивости

03.08.2009 в 11:15

Пишет  Regina Gatta:

Еще немного летних впечатлений!
Ольхонские фотографии... Смотрю на них опять... Так хочется поделиться красотой!

---

Посмотрела Bleach...

И остро почувствовала, что мне уже не 15 и даже не 25... )))
Мысли по ходу:
1. Я боюсь Японии: во-первых, там все кишит демонами. Битвы с ними наносят такой очевидный материальный ущерб, что просто удивительно, как японские города еще стоят на месте.))) Во-вторых, я боюсь японских школьников: они через одного каратисты или суперкинды, наделенные невероятными способностями. Или просто злобные подонки. )))
2. В Японии все очень вежливые. Даже чудовища. Они никогда не прерывают героев, пока они треплются: ревут, машут лапами, но не бросаются.
3. Если в американской мультипликационной традиции зло часто опереточно, то в японской традиции оно патологично. Действия того же Айзена выглядят патологией. Того же результата можно было добиться гораздо меньшей кровью, уж не говоря о том, что многие его ходы, кажется, диктуются исключительно кровожадностью. Впрочем, понятно: зло должно быть ярко выраженным, чтоб никто не ошибся.)))
4. Необходимость создавать разнообразных персонажей ведет к утрированию определенных манер или черт характера и, как следствие, к созданию оравы придурков. Это, конечно, забавно, но в какой-то момент начинает раздражать. Да, я понимаю, что сериал в том числе и юмористический, но для меня, видимо, такой юмор временами туповат. )))
5. Почти всем персонажам Bleach по 12—15 лет. Особенно тем, которые носят оружие. Если персонаж говорит, что ему больше, он притворяется. Самое разумное поведение с ним — как с неуравновешенным подростком. Лучший способ заставить его что-нибудь сделать — взять на слабо.
6, Бьякуя Кучики, как я понимаю, персонаж, пользующийся большой популярностью, мне кажется просто отталкивающим. Первая мысль — если бы мне предложили вступить в клан Кучики, ужас от перспективы заиметь эдакого родственничка перекрыл бы все возможные выгоды. Еще один показатель моего преклонного возраста, ага... Вполне возможно, что в 15 лет, когда я была дюже романтична, Бьякуя мне бы понравился. ))) .

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

lauriel_anarwen, с ДР!

---

MirrinMinttu, с ДР!

---

Прочитала о преображении иностранных фамилий в России.)))

Гамильтон — Гамантов — Гаматов — Хомутов
Левенштейн — Левштейн — Левтшин— Левшин

Гаррах — Горохов
Комнин — Комрин — Ховрин
Кос фон Даллен — Козодавлев

Несколько поколений — и бывших иностранцев уже не отличить.)))

Уж не знаю, что тогда больше ограничивало — артикуляционные особенности или неспособность запомнить ничего не значащее сочетание букв. Я полагаю, что скорее уж второе. Точно так же мне трудно запомнить китайские и японские имена. Я их нещадно перевираю, Некоторые имена только удается запоминать по каким-нибудь звуковым ассоциациям; если бы их владельцы знали, по каким, они бы явно не были в восторге.)))

@темы: Мысли вслух, Наблюдения