Представим такую ситуацию: пассажир выбегает из поезда купить что-нибудь почитать. Видит книгу из серии «Криминальный роман».
- Хорошая книга? - спрашивает он у продавца.
- Просто великолепная! Классика! - отвечает продавец.
Начав читать, пассажир быстро приходит к выводу, что продавец ему бесстыдно наврал и «Преступление и наказание» - самый плохой криминальный роман из всех, что ему приходилось читать, и Ф. Достоевский, его накропавший, вообще писать не умеет!
(У меня, например, есть «Опасные связи» Шадерло де Лакло, выпущенные в серии «Дамский роман». Хорошая шутка! Так и представляются выпущенные в той же серии «Новая Элоиза» или хотя бы «Фьяметта».)
Если уж говорить откровенно, любая оценка читателя, зрителя, слушателя рождается прежде всего из полноты удовлетворения собственных ожиданий. Два человека посещают один и тот же концерт, но первый говорит: «Прекрасно!», а второй: «Отвратительно!». Ожидания первого были удовлетворены, а второго - нет. Профессиональные критики ведут себя ничуть не лучше, иначе с чего бы они давали противоположные отзывы на одно и то же!
Писатель всегда должен быть готов к тому, что, независимо от качества текста, читатель скажет: «Фу, какая гадость!». Не потому, что он хочет обидеть писателя. Он просто хотел прочитать что-нибудь другое. В этом случае читатель ведет себя как ребенок, который отодвигает тарелку и говорит: «Суп невкусный!». Суп может быть вполне хорош. Ребенок просто его не хочет.
Писателям, как правило, такая простая истина весьма неприятна. Писатель вкладывает в книгу душу. Он считает, что читатель должен относиться к приготовленному супу с пиететом. Ему хочется, чтоб читатель воспринимал автора блюда если не как учителя, так хотя бы как заслуживающего уважения собеседника. Беда в том, что обычно читатель знает, какого писателя надо воспринимать как учителя, а какого нет. Если читатель ищет учителя или собеседника, он идет и покупает какие-нибудь книжки, стоящие на полках с надписями вроде «Оккультизм, магия, эзотерика», «Философия», «Интеллектуальный роман», «Классика» или к полкам со специальной литературой. Если читатель идет к полкам с надписью «Дамский роман», «Фантастика», «Фэнтези», «Приключения» и т.д., он с большой вероятностью ищет не учителя и даже не собеседника, а всего-навсего рассказчика, который расскажет ему занятную историю. Выбирая книгу, такой читатель редко думает о «разумном, добром, вечном», посеянном в книжке автором, а руководствуется ровно теми же мотивами, как и при выборе между грушей и яблоком: он просто решает, что из предложенного ему будет приятней употребить. И ему часто нет дела до вложенной в книгу души. Он просто хочет развлечься. И, если ему что-нибудь не понравилось, он с избалованностью и безжалостностью ребенка заявляет: «Эта сказка плохая!» А за всем этим стоит всего лишь одна простая истина: ему рассказали не ту сказку, которую он хотел бы услышать...
Надо заметить, что писатель находится в более выгодном положении, чем художник. Прежде чем купить картину, человек имеет возможность на нее посмотреть и, если она не соответствует тому, что он хочет купить, отказаться. У читателя такой возможности нет. Пролистывая книжку перед покупкой, он всегда рискует ошибиться и купить не то, что ему на самом деле хотелось. Еще в более выгодном положении находятся авторы сериалов. Уж они-то имеют полную возможность скормить читателю не тот суп, на который он рассчитывал. Но это уже другая история...
-
-
20.11.2009 в 19:39-
-
20.11.2009 в 21:20-
-
20.11.2009 в 22:59Именно поэтому я так люблю свою "придворную" библиотеку, плачу только за прочтение, если понравилось до состояния "хочу иметь и перечитывать"- покупаю.
Автору может и обидно когда книгу называют товаром, но... это товар, особого рода, но товар.
-
-
21.11.2009 в 11:17У меня в жизни есть "полумистическая" история - несколько человек, не знакомых и не связанных между собой ничем, кроме знакомства со мною, сказали "Тебе надо обязательно прочесть "Бесов" - это, безусловно, твоя книга!" Я честно несколько раз начинала читать. Не осилила... Наверняка не нахожу в ней того, что мне необходимо на текущий момент, тех тем, которые захватывают и интересуют меня.
Ровно как и мой любимый фентезийный роман не понравился никому, кроме меня, сколь восторженно я о нем ни говорила и сколь искренне ни советовала хотя бы пролистать.
-
-
23.11.2009 в 12:04Matilda1, некоторым авторам мысль, что книги — это тоже товар, очень неприятна. Писатель хочет быть наставником или хотя бы художником, а его принимают за массовика-затейника. Обидно, конечно. Подозреваю, что это еще один из тех мерзейших постов, которые я постоянно пишу на своем дайри.
Ведьма пустоши, вполне возможно, что "Бесы" действительно "твоя книга" по идейной направленности, но совершенно не твоя по способу выражения. Все-таки стиль Ф.М.Достоевского достаточно специфичен.
Ровно как и мой любимый фентезийный роман не понравился никому, кроме меня, сколь восторженно я о нем ни говорила и сколь искренне ни советовала хотя бы пролистать.
У меня есть знакомые, читающие книги, в которых я вообще ничего не нахожу. Мне они кажутся жуткой нуднятиной, к тому же совершенно безыдейной! А люди в них идеи видят! А так как это люди неглупые, я верю, что, значит, какие-то идеи там есть. Просто мне они недоступны.)))
-
-
23.11.2009 в 12:21А можно спросить, какой именно фэнтезийный роман? Может и мне понравится?)
-
-
23.11.2009 в 12:58-
-
23.11.2009 в 13:52О, он у меня есть!)) Это ж классика)
-
-
23.11.2009 в 15:49Мне до писателя далеко, я преподаватель, но массовик-затейник который может научить не поучая, а развлекая- то к чему стремлюсь. Я созная что продаю свои знания и умения, не стыжусь этого и стараюсь сделать "товар" привлекательным и доступным.
-
-
23.11.2009 в 17:07-
-
23.11.2009 в 17:14Разве что пытаться получить удовольствие хоть от чего-нибудь.
-
-
02.12.2009 в 01:39-
-
04.12.2009 в 19:41Что же касается различия читательских ожиданий в зависимости от жанров литературы, то, вероятно, это у всех по-разному. Я лично в любом авторе (и его персонажах, если книга художественная) ищу прежде всего интересных и привлекательных собеседников, и мне совершенно неважно, классика это или фантастика - подход один и тот же. Еще очень ценю хороший стиль, даже в научно-популярной литературе.
-
-
07.12.2009 в 00:33Я бы добавила, что книга становится "моей", когда вызывает сопереживание. В общем-то, это универсальное условие успеха для художественной литературы.