[Лопухесса]

Фантастика от фэнтези не отличается ничем, кроме аксессуаров. В одном случае у героя будет меч-кладенец, а в другом бластер. Вот и все различие. А больше ровно никаких различий нет! И фантастика, и фэнтези — всего лишь определение артефактных составляющих мира. Это просто описание интерьеров, в которых действуют герои. Но в этих интерьерах равно может быть написан роман и авантюрный, и философский, и детективный, и любовный. Существуют вещи, принадлежность которых к фантастике или фэнтези определить сложно. Куда отнести рассказы о Хогбенах Генри Каттнера или "Назовем его демоном" :lib.ru/KUTTNER/demon.txt? А "Кибериаду" Лема? А рассказик Р. Лэфферти "Семь дней ужаса":lib.ru/INOFANT/LAFFERTI/2a-30.txt?
Точку зрения, что фэнтези правдоподобнее фантастики или фантастика правдоподобнее фэнтези, следует признать глубоко ошибочной.))) Они правдоподобны совершенно в равной степени.

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения

Comments

[AnnetCat]

Олди писали на эту тему, насчет того, что фантастика - это метод, а не жанр)
Я б добавила, что и реализм тоже бывает той же степени правдоподобности... ...

[Лопухесса]

AnnetCat, вот именно.))) Просто на одном дневнике, ну ты знаешь на каком, постоянно читаю о превосходстве фэнтези над фантастикой — в фэнтези, мол, и штампов-то меньше, и оно, мол, реалистичней, а на самом деле — те же яйца, только в профиль. По сути, это все равно что заявить, будто Калевала реалистичней мифа о Гефесте и его механических помощниках. А реализм по количеству штампов вообще бьет все рекорды.)))

[AnnetCat]

Лопухесса Ну что делать, человеку нравится так думать) что драконы реалистичнее теории нор...
Надо написать что-нибудь на тему, как фантастика встречается с фэнтези. Один раз я попробовала , но не вполне осознанно.

[Лопухесса]

AnnetCat, ага, надо... Можно взять для анализа, скажем, "Чародея поневоле" Сташеффа. Или "Чакру Кентавра" Ларионовой.
Мы-то умные люди и понимаем, что современная фантастика ничуть не лучше, не хуже и не реалистичней фэнтези, что это просто две разные мифологические системы.
Глупо, конечно, злиться из-за чужих тараканов, но вот раздражает меня, когда получается, что бластер в фантастике — енто просто штамп, а меч-кладенец в фэнтези — енто не штамп, а суровый реализм.)))

[AnnetCat]

Лопухесса Просто меч-кладенец - он фольклорный элемент, вроде как освящен веками) Наверное, от этого кажется, что он реальнее. Привыкли)) ну бластеры тоже не вчера придумали, но все-таки можно установить примерную эпоху.

[Лопухесса]

AnnetCat, история бластера, должно быть, начинается с "Войны Миров" Г. Уэллса. Помнишь, там у марсиан был тепловой луч? Так что бластеру уже больше века.
А ты читала такую вещь — "Люди как боги" и "Вторжение в Персей" Снегова? Там, насколько я помню, были полученные методом генной инженерии драконы и пегасы.)))

[AnnetCat]

Лопухесса "Люди как боги" у меня вызвали довольно сложные чувства, хотя я была довольно мелкая. Не поверила в них))) пегасов помню. А еще меня сильно смущали змееженщины, если я только не путаю с чем-нибудь.

[Лопухесса]

AnnetCat, вот-вот. Это просто сказка, написанная в интерьере космических кораблей. Наши русские "Космические войны". Но вещь, кстати, очень симпатичная, если относиться к ней как к сказке.

[AnnetCat]

Лопухесса Это было так давно - я уже не помню)) но впечатление осталось - такое растерянное "мда"...

[Smolka*]

Лопухесса ну ты меня поразила если ты обо мне, то я пишу о своем восприятии и элементарном неумении новичка переступить сложившиеся у себя клише)). Расписываюсь в собственной бездарности) Потом где ж я пишу о реализме и мечах кладенцах?)

[AnnetCat]

Смолка Сентябрьская Полагаю, это не о тебе)))

[Smolka*]

AnnetCat а о ком?) плиз, шепните на ушко!)

[AnnetCat]

Щас, ссылку найду)

[AnnetCat]

слушай, сдаюсь) не найду никак)

[AnnetCat]

Смолка Сентябрьская Оба-на) а может, повод дала именно ты)
Ну о реализме тут начала я))

[Smolka*]

AnnetCat ых, жалько) а у кого хотя бы?

[AnnetCat]

Смолка Сентябрьская Да мне мерещилось, что у Элы, но я явно перепутала. Может, правда повод дала ты.

[Лопухесса]

Смолка Сентябрьская, не прибедняйся. Бездарность, я думаю, в фантастике тебе не грозит, поскольку ты офигительно талантлива.
Это не наезд, а просто бурчание. Тараканы есть у всех, и у меня в том числе. ))) .

[Plainer]

Лопухесса

Фантастика от фэнтези не отличается ничем, кроме аксессуаров. В одном случае у героя будет меч-кладенец, а в другом бластер.

ИМХО отличия всё же есть.
Бластер был изготовлен в цехе (в крайнем случае исследовательской лаборатории) по каким-то технологиям, и есть люди, которые знают принцип его действия. Они не обязательно участвуют в повествовании, но подразумеваются... Впрочем, может, бластер добыли у высокоразвитых пришельцев (это уже ближе к фэнтэзи), но пришельцы всё же предполагаются существами пусть и высокоразвитыми, но того же плана бытия.

А меч-кладенец - либо добыт неизвестно как и невоспроизводим (артефакт в чистом виде), либо есть технология его производства, но включающая обращение к высшим силам. И это тоже подразумевается.

Конечно, это не исключает пограничных произведений и различных "гибридов". (Лично мне, например, особенно нравятся СФ, мимикрирующие под ("в антураже?") фэнтэзи).

И фантастика, и фэнтези — всего лишь определение артефактных составляющих мира. Это просто описание интерьеров, в которых действуют герои. Но в этих интерьерах равно может быть написан роман и авантюрный, и философский, и детективный, и любовный.

Конечно, есть и произведения, где "фантастические элементы" - чисто "для мебели", и их без больших потерь можно было бы переделать в сугубо реалистические. Есть и те, где фантастика (в широком смысле) необходима, но СФ это будет или фэнтэзи - разница незначительная.
Но не всегда - зачастую мир и его "фантастические элементы" - участники действия, а далеко не только "интерьеры".

Точку зрения, что фэнтези правдоподобнее фантастики или фантастика правдоподобнее фэнтези, следует признать глубоко ошибочной.

Здесь согласен. Более или менее правдоподобны конкретные книги - а не СФ или фэнтэзи в целом.

перечитав, бред, который я только что написал: но на самом деле всё ещё сложнее