Собственно говоря, я никогда специально не интересовалась этим вопросом, так что я запросто могу ошибаться. Это всего лишь мое мнение. Обратимся к матчасти. Руку целуют: 1. Вассал у сюзерена. 2. Дети у родителей. 3. Прихожанин у священнослужителя. 4. Мужчина у женщины. С первыми тремя поцелуями все ясно: они отражают отношения социального старшинства. Младший целует руку у старшего, подчеркивая свою готовность служить и подчиняться. Поцелуй мужчиной руки женщины имеет те же самые корни. Целуя женскую руку, мужчина галантно признает право женщины им распоряжаться. «Я к Вашим услугам, сударыня», – вот что он говорит этим поцелуем. Поэтому дворянин может тискать и лапать служанку, целовать ее в щечку или даже в губы, но руки он ей никогда не поцелует: они стоят на разных ступенях социальной иерархии, и предлагать свои услуги этой женщине нелепо. Но раз поцелуй руки столь социально значим, он строго регламентируется. Целуют строго тыльную сторону ладони. Все отклонения от этого правила будут рассматриваться как фривольность. Совершенно немыслимо, чтоб, допустим, оруженосец, после принесения присяги, поцеловал своего будущего эра в запястье или в ладонь. Такой поцелуй, скорее всего, будет иметь узко эротический смысл. А теперь представим, что мужчина, выросший в строго иерархическом обществе, прекрасно знающий, при каких обстоятельствах и у кого целуют руку, вдруг целует другого мужчину в запястье, а тот это позволяет. Это ситуация однозначно будет истолковываться как сексуальное домогательство и его поощрение. Как ни смешно, но поцелуй в лоб или в щеку, вполне возможно, выглядел бы куда менее однозначным и более позволительным. Кстати, особая значимость поцелуя руки сохраняется и в нашем обществе. Допустим, вы, девушка, встречаетесь с парнем, с которым у вас чисто дружеские отношения, виснете у него радостно на шее, по-дружески чмокаете его в щеку, а он вдруг берет вашу руку и целует в ладонь. Ну и как вы это воспримете?
Лопухесса, вы просто убийственно серьезны *только чур, не обижаться*. *утащила все в цитатник*
А теперь представим, что мужчина, выросший в строго иерархическом обществе, прекрасно знающий, при каких обстоятельствах и у кого целуют руку, вдруг целует другого мужчину в запястье, а тот это позволяет. Для сыгранной нами ситуации в этой фразе выпадает слово "вдруг". То есть это "вдруг" остается для случайного стороннего наблюдателя, но не для участников сцены. А на мнение оного наблюдателя им... мягко говоря, наплевать. Далее, раз уж мы полезли в такие дебри... Младший целует руку у старшего, подчеркивая свою готовность служить и подчиняться + Целуют строго тыльную сторону ладони.. С первыой частью все ясно - полуигривая готовность служить и более чем серьезная - защищать в нашем случае имеют место быть. А вот вторая... Если сложить руки человека ладонь к ладони, да еще держать их в лодочкой же сложенных своих, для поцелуя остается свободным только запястье чуть повыше тыльной стороны ладони. Т.е. опять же, чисто эротического поцелуя "в ладошку" ну никак не получается. *Экая у нас забавная беседа, однако... *
Допустим, вы, девушка, встречаетесь с парнем, с которым у вас чисто дружеские отношения, виснете у него радостно на шее, по-дружески чмокаете его в щеку, а он вдруг берет вашу руку и целует в ладонь. Ну и как вы это воспримете? Лично я? Ну, сначала слегка удивлюсь, а потом - зависит от его поведения. Либо это будет шутка - тогда посмеемся вместе, либо выражение каких-то новых ко мне чувств - тогда и разговор будет уже о них. В обморок, во всяком случае, не грохнусь и в истерику не впаду. Но, опять же, если это имеет место не "вдруг", а периодически под некое определенное настроение... то вообще восприму как должное.
Опа, пересмотрела матчасть и нашла у самой себя фактическую ошибку. Священникам руку не целуют, перед ними только преклоняют колени, принимая благословение. Так что пункт три исключается. Обманулась по ассоциации с нашей действительностью.
вы просто убийственно серьезны Есть за мной такой недостаток. Иногда меня одолевает прямо-таки бергерское занудство, но я с ним борюсь. перстень им целуют. Точно! Нашла в сцене прибытия Левия, но в данном контексте это равно поцелую руки.
-
-
10.11.2007 в 14:18Обратимся к матчасти.
Руку целуют:
1. Вассал у сюзерена.
2. Дети у родителей.
3. Прихожанин у священнослужителя.
4. Мужчина у женщины.
С первыми тремя поцелуями все ясно: они отражают отношения социального старшинства. Младший целует руку у старшего, подчеркивая свою готовность служить и подчиняться.
Поцелуй мужчиной руки женщины имеет те же самые корни. Целуя женскую руку, мужчина галантно признает право женщины им распоряжаться. «Я к Вашим услугам, сударыня», – вот что он говорит этим поцелуем. Поэтому дворянин может тискать и лапать служанку, целовать ее в щечку или даже в губы, но руки он ей никогда не поцелует: они стоят на разных ступенях социальной иерархии, и предлагать свои услуги этой женщине нелепо.
Но раз поцелуй руки столь социально значим, он строго регламентируется. Целуют строго тыльную сторону ладони. Все отклонения от этого правила будут рассматриваться как фривольность. Совершенно немыслимо, чтоб, допустим, оруженосец, после принесения присяги, поцеловал своего будущего эра в запястье или в ладонь. Такой поцелуй, скорее всего, будет иметь узко эротический смысл.
А теперь представим, что мужчина, выросший в строго иерархическом обществе, прекрасно знающий, при каких обстоятельствах и у кого целуют руку, вдруг целует другого мужчину в запястье, а тот это позволяет. Это ситуация однозначно будет истолковываться как сексуальное домогательство и его поощрение.
Как ни смешно, но поцелуй в лоб или в щеку, вполне возможно, выглядел бы куда менее однозначным и более позволительным.
Кстати, особая значимость поцелуя руки сохраняется и в нашем обществе. Допустим, вы, девушка, встречаетесь с парнем, с которым у вас чисто дружеские отношения, виснете у него радостно на шее, по-дружески чмокаете его в щеку, а он вдруг берет вашу руку и целует в ладонь. Ну и как вы это воспримете?
-
-
10.11.2007 в 15:07А теперь представим, что мужчина, выросший в строго иерархическом обществе, прекрасно знающий, при каких обстоятельствах и у кого целуют руку, вдруг целует другого мужчину в запястье, а тот это позволяет.
Для сыгранной нами ситуации в этой фразе выпадает слово "вдруг". То есть это "вдруг" остается для случайного стороннего наблюдателя, но не для участников сцены. А на мнение оного наблюдателя им... мягко говоря, наплевать.
Далее, раз уж мы полезли в такие дебри... Младший целует руку у старшего, подчеркивая свою готовность служить и подчиняться + Целуют строго тыльную сторону ладони.. С первыой частью все ясно - полуигривая готовность служить и более чем серьезная - защищать в нашем случае имеют место быть. А вот вторая... Если сложить руки человека ладонь к ладони, да еще держать их в лодочкой же сложенных своих, для поцелуя остается свободным только запястье чуть повыше тыльной стороны ладони. Т.е. опять же, чисто эротического поцелуя "в ладошку" ну никак не получается.
*Экая у нас забавная беседа, однако...
Допустим, вы, девушка, встречаетесь с парнем, с которым у вас чисто дружеские отношения, виснете у него радостно на шее, по-дружески чмокаете его в щеку, а он вдруг берет вашу руку и целует в ладонь. Ну и как вы это воспримете?
-
-
10.11.2007 в 16:01-
-
10.11.2007 в 17:23перстень им целуют.
-
-
12.11.2007 в 12:30перстень им целуют.
Точно! Нашла в сцене прибытия Левия, но в данном контексте это равно поцелую руки.