Безадресно

Фанфикер:
— А я Вам говорю, что это слон!
Читатель:
— Да он вовсе на слона не похож! Слон совсем другой!
Фанфикер:
— Нет, это тот самый слон! Просто я ему немного силуэт изменил, хобот и бивни убрал, уши уменьшил, шею вытянул. Ну и шкуру красивыми пятнами разрисовал!
Читатель:
— И получился у Вас настоящий жираф!
Фанфикер:
— Нет, это слон, просто чуть-чуть ООСный. И вообще, я его так вижу! Так он как-то естественней! А Вы что, не видите, что на нем написано?! Вот же подпись: "Слон"!
Читатель, жалобно:
— Но это же жираф!

Это я об ООСе размышляю... По приколу. А серьезно: многие мои знакомые не читают фанфиков именно по этой причине. Им не нравится, когда жирафов объявляют слонами.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Фанфики

---

Прочитала фик Крейди «Шадди с секретом».

Великолепно! Автор знает, о чем сказать и о чем умолчать. Прекрасное чувство текста, литературная игра, совершенно уместная и, более того, необходимая в этом тексте, поскольку не только дает представление о новом роде занятий персонажа, но и показывает изменение его отношения к себе и к миру. Замечательный рассказ о понимании места другого человека в своей жизни, о духовном обретении друг друга. Фик очень теплый, нежный, изящный, даже изысканный. Прелестная вещь!

Буду собирать свое жемчужное ожерелье. Сиреневый Кот, Смолка, Крейди, Эрликон... Кто следующий?

@темы: Наблюдения, Точка зрения, Фанфики

---

Письмо Жиля Понси

Я – бедный пень, средь северных снегов
Безжалостной судьбою в землю ткнутый,
Я к Вам пишу, горя презреньем лютым,
Вас презираю – но простить готов.

Презренье злей настойки жгучей перца!
Чтоб больше мне не разрывало грудь
Невеждами изгрызенное сердце,
О, как бы я хотел на дне уснуть!

Презренная! Я вижу в горьких снах
То Ваши руки на его плечах,
То рыжий локон на подушке белой,
То розовый бесстыдный отблеск тела –
И просыпаюсь в гневе и слезах!

Я презираю и его, и Вас,
Безжалостных, развратных, недалеких!
О женщина, вместилище пороков!
Будь проклят нашей встречи мерзкий час!

На дне реки свобода и покой!
Глупцы, они смеялись надо мной!
О, кто мой гордый дух понять сумеет?!
Но здесь зима, на реках толстый лед,
И даже пень его не прошибет,
И лишь презренье душу нежно греет.
Я презираю всех, но Вам готов
Простить разврат за пару нежных слов –
Увядший пень опять зазеленеет!

@темы: Фанфики, Отблески Этерны, Вторчество

---

Лопух-рецензия. И с чистого листа.

Смолка называет себя сюжетником. На мой взгляд, это скорее достоинство, чем недостаток. Реальный человек никогда не думает только о любви. Его жизнь сложнее. В нее входит множество неизбежных повседневных дел, огорчений, радостей и забот. Да, любовь есть, но она над или под этим. Герои Смолки погружены в повседневную деятельность, и это дает им почву под ногами и психологическую убедительность. Человек может практически одновременно думать о политике и о неудавшейся личной жизни. Образ Лионеля – бесспорная удача автора, потому что в нем такая разноплановость присутствует. Я не берусь судить о соответствии характеров персонажей Смолки канону. Впрочем, на мой взгляд, это тот случай, когда такое соответствие неважно. В некотором роде автор совершила подвиг – ее персонажи так достоверны психологически, что отступление от канона не вызывает раздражения. У этих людей должны быть именно такие отношения.

Смолка безупречно выдерживает логику развития характеров. Отношения между героями не являются чем-то устоявшимся, они меняются. Такая постоянная психологическая динамика заставляет читать даже те куски, которые мне, как неслэшеру, хотелось бы пропустить. Сексуальные сцены в фанфике не выглядят самоцелью, они добавляют дополнительные штрихи к характерам персонажей, объясняя и даже обусловливая их дальнейшие отношения. Такая цельность текста — крупное и несомненное достоинство.

Прочитав Смолкины фики, я поняла сразу несколько вещей. Во-первых, я наконец-то поняла, почему люди читают слэш, потому что мне встретилось произведение, написанное по-настоящему чувственно. Во-вторых, я убедилась, что детальные описания сексуальных моментов я не люблю даже талантливые. В-третьих, я поняла, что читать Смолкины произведения буду в любом случае, потому что они воистину хороши!

@темы: Наблюдения, Точка зрения, Фанфики

---

Позавчера у меня глюкнул принтер. Забавно так глюкнул. Выделяю я кусок текста, который хочу напечатать, нажимаю "печать", а мне ничего не говорят. Молчат мертво, и даже никакой таблички не вывешивают. В общем, пожала я плечами, нажала второй раз на "печать" и распечатала первую главу Смолкиного фанфика. Хотела взглянуть на текст на бумаге, поскольку сдуру пообещала рецензию. А вчера вдруг принтер начал печатать! Моя коллега спрашивает:
— Это ты на печать отправила?
Я честно отвечаю:
— Нет!
Коллега, ошалело:
— А что он тогда печатает?
Я хватаю лист и читаю: "Глава первая. Оллария..."
Пробую остановить принтер — шиш, доступ заблокирован. Так принтер и печатал, пока не распечатал Смолкин фик полностью, так как в том файле весь "Лист" был собран вместе.

Но самое-то забавное не это. Есть у меня подруга, которая фанфиков не читает. Не отвечают они ее изысканному литературному вкусу. И слэш терпеть не может. А тут, значит, сперва ухватила первую распечатанную главу с комментариями: "А неплохо пишет", а сегодня мне говорит: "Ну, раз уж ты все распечатала, то я все прочитаю!"

@темы: Наблюдения, Фанфики

---

Сад расходящихся тропок

Заглянула тут на сайт «Бусы Кэцхен» и очередной раз призадумалась о таинственном и странном взаимодействии канона и фанона. Фанон, на мой взгляд, это вовсе не то же, что AU. То есть, это, конечно, альтернативная реальность, но к реальности авторской она имеет крайне опосредованное отношение. Это книга, которую бы написал я, и герои, которых бы придумал я.

У Борхеса есть такой рассказ, ясен пень, гениальный – «Сад расходящихся тропок». Там рассказывается о писателе, который писал книгу-лабиринт, включающую в себя все возможные варианты развития придуманного им сюжета. То есть в «Сад расходящихся тропок» попадают фики на тему «что было бы, если» вроде АU Сиреневого Кота про Ричарда в Северной Придде или «Альмейда не пришел» Асмодиана, потому что они развивают иной вариант той же реальности. А вот «Роза Ветров» Лалайт и Эндис и подобные ей чисто фанонные произведения, на мой взгляд, находятся за пределами «Сада расходящихся тропок», проще говоря, они не имеют никакого отношения к реальности Камши и не могут рассматриваться как одно из ее ответвлений. Как ни смешно, но мне кажется, что Людвиг Кэцхен находится куда ближе к реальности Камши, чем «Роза Ветров», и в «Сад расходящихся тропок» он вполне бы мог попасть.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения, Фанфики

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Читая фики

Бывают же талантливые вещи! Почему же мне сперва попадалась такая офигительная чушь и гадость во всех смыслах? И пошло, и бездарно...

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Фанфики