Хм... О слэше в частности и о фанфиках вообще 
читать дальше
Знаете, когда я по какой-то ссылке вышла на первый слэшный фанфик по ОЭ, я была в шоке. И у меня было большое желание сказать по этому поводу все, что я об этом думаю. А не думала я ровно ничего хорошего. Притом что к гомоненавистникам я не отношусь, но было жутко противно. Во-первых, было обидно за героев. Они же, бедные, даже защититься не могут! Мало им тех страшных вещей, которые с ними проделывает автор, так тут еще и фанфикеры! А во-вторых... было противно то, что я видела не героев, а сексуальные грезы автора. Героев-то в данном произведении было ноль, зато все авторские сексуальные фантазии присутствовали в полной мере. В общем, было неприятно, как если бы оказалась возле эксгибициониста. Нет, я пытаюсь быть толерантна, но тем не менее самоудовлетворяющийся у меня на глазах человек теплых чувств у меня не вызывает. Может быть, это ханжество, но произведения, сводящиеся только к совокуплению, я не люблю. Порнография - это явно не мое и не для меня. А когда такое пишут про любимых героев, в душе рождается двойной протест: обманули! А где герой, которого я люблю, и почему на этой куколке ярлычок с его именем, а?! Какое отношение это создание имеет к любимому герою? И почему человек, это накропавший, подло пользуется именем персонажа, и вводит меня, читателя, в заблуждение?!
Честно говоря, это то, что продолжает удивлять меня в подобных фанфиках: зачем брать имя персонажа? Тебе же наплевать на то, какой он на самом деле, тебя же чисто экстерьер интересует, ну и создай куколку подходящего облика и делай с ней все, что заблагорассудится!
Особенно бесило, что джена или гета пишут мало. И притом пишут так, что читать это все равно нельзя. Или можно только из-за приверженности фэндому или по дружбе. А я не знала этих людей и фактически не принадлежала (да и сейчас не принадлежу) к фэндому и не видела повода страдать. Поэтому никаких преимуществ перед слэшными фанфики гетные и дженовые в моих глазах не имели. Не очень-то интересно среди уродин выбирать наименьшую уродину. В основном пишут слэш, как указано в шапках фиков, а в нем ООС обычно такой, что рождает все вышеупомянутые вопросы. Большинство пейрингов мое сознание отказывалось воспринимать напрочь, как вещь совершенно несуразную. В сами фики я не глядела, составляя представление о качестве по трем-четырем прочитанным предложениям. Может быть, у меня была неправильная читательская установка, но я хотела прочесть вещь именно из мира ОЭ, а не из какой-то параллельной реальности, где действуют герои с теми же именами, но совсем не похожие на авторских, то есть меня интересовал канон, а не фанон. Но если слэша пишут столько, значит, он неотъемлемая часть читательского сознания, что мне тоже было удивительно. Потому что я всегда исхожу в своем отношении к персонажу из того, что может он, а не из того, чего хочу я. То есть у меня и мысли родиться не может заставить явно гетеросексуальных персонажей-мужчин заниматься сексом друг с другом. Для меня этого не может быть, потому что не может быть никогда... Вероятно, у меня тут глубокий умственный изъян, потому что многие вещи мне недоступны. Я, например, постоянно впадаю в столбняк, когда вижу опросы на тему вроде «Какую вы пару предпочитаете мальчик/мальчик, мужчина/мужчина или мальчик/мужчина и в каких позах?» Потому и прочитываю всегда комменты к подобным опросам с большим интересом. Черт, постепенно я поняла, в чем разница. Я отношусь к любой писанине как к литературному произведению и оцениваю его с этих позиций (что поделаешь - профессиональная деформация), а другие люди относятся к упомянутой писанине как к дрочилке. Поэтому для меня такой вопрос бессмыслен по определению: да плевать мне, какая пара, было бы хорошо написано, а для тех людей это весьма актуально: персонажи ведь должны возбуждать... У меня принципиально не может родиться фраза: мне не нравится этот персонаж, потому что он блондин/брюнет/шатен. С другой стороны, я думаю, что те, кто любит персонажей вот так сексуально, наверное, воспринимают их очень живо, прямо как реальных живых людей.
Потом я немного подумала и пришла к банальному выводу, что шедевры могут быть в любом жанре. Даже в слэше. И что ООС, ясно дело, неотъемлемая особенность слэша, но если произведение написано хорошо, на ООС вполне можно закрыть глаза и просто наслаждаться недурным текстом. Правда, где такой текст найти? В общем, все фанфики мне казались фигней и бесили настолько, что я надолго перестала ими интересоваться. И спасибо Даньке за Вальмейду, который показал, что вовсе не все так запущено, как мне представлялось и что талантливые люди все-таки бывают. Это был первый прочитанный фанфик по ОЭ, качество которого меня устроило. И окончательно убедило, что слэш я все-таки не люблю. Я и сейчас-то читаю слэшные фанфики только у людей, которые, на мой взгляд, пишут настолько хорошо, что их не читать грех, притом что к яою отношусь совершенно нормально. На мой взгляд, лучше яойный оридж, чем слэшный фанфик. А потом были замечательный дженовый фанфик Сиреневого Кота, драбблы Аны Статиной и прекрасные слэшные фики Смолки, Эрликона и Крейди.
Попутные мысли
Между дрочилкой и рассказом о любви есть разница: рассказ о любви необязательно включает рассказ о сексе, а описание секса необязательно является рассказом о любви. Как образцовый, на мой взгляд, рассказ о гомосексуальной любви, могу привести «Горбатую гору». Жуткая и правдивая история, и притом, несмотря на описания секса, меньше всего дрочилка. Кстати, описания там довольно грубые, рассказ вообще написан языком, полностью соответствующим его персонажам, а они люди простые и незатейливые.
-
-
14.07.2008 в 12:05-
-
14.07.2008 в 12:34Лопухесса, очень хотела бы написать ответ на весь пост, но пока не могу, ты знаешь. Но очень приятно, что тебе понравились те драбблы.
-
-
14.07.2008 в 13:08-
-
14.07.2008 в 14:57Может быть, у меня была неправильная читательская установка, но я хотела прочесть вещь именно из мира ОЭ, а не из какой-то параллельной реальности, где действуют герои с теми же именами, но совсем не похожие на авторских, то есть меня интересовал канон, а не фанон.
Это у них неправильная, а у нас - правильная.
У меня принципиально не может родиться фраза: мне не нравится этот персонаж, потому что он блондин/брюнет/шатен. С другой стороны, я думаю, что те, кто любит персонажей вот так сексуально, наверное, воспринимают их очень живо, прямо как реальных живых людей.
А по-моему, как раз наоборот: мы (ну или я, если угодно) относимся к персонажам как к личностям, а "любящие" - как к куклам (Ну да, покрашена неправильно!)
А (подсознательную) неприязнь такое отношение вызывает - по меньшей мере - потому, что так же, бывает, относятся и к живым людям.
И что ООС, ясно дело, неотъемлемая особенность слэша
А почему, собственно?
(Вспоминаю "Любовника Чести". Там ведь вполне себе слэш