Собственно говоря, на мой взгляд, почти все морально-этические разногласия, возникающие в ходе чтения ОЭ, сводятся к ответу вот на такую маленькую и известную притчу:

По крутому горному склону на ловитву я шел и редчайший цветок ар...
узрел, сулящий счастье и долголетие почетное нашедшему. И сорвал
его. Но когда срывал, камушек малый нарушил стопой своей, и покатился
он вниз и увлек другие камни. И возник обвал, и обрушился в долину на дом ближних моих.
Ответь, путник: виновен ли невиновный? Грешен ли не замышлявший зла, но
причинивший зло?

Вадим Шефнер. «Лачуга должника»

И от того, как люди отвечают на этот вопрос, зависят их оценки действий персонажей. Для меня — да, однозначно виновен. Для других — нет, потому что не хотел ничего плохого.