Об этом говорили уже не раз и не два. Много раз уже говорили. Но скажу и я. Потому что достало!
Прочитала очередную дискуссию и в который раз призадумалась. Мне упорно кажется, что неправильно оценивать поступки персонажей ОЭ с точки зрения нравственности–безнравственности, потому что тогда получаются всякие там двойные стандарты. Допустим, Эгмонт Окделл подлец, потому что предал Фердинанда, которому присягал. А Робер Эпине, собирающийся предать своего короля, которому тоже, обратите внимание, присягал, тогда кто? Килеан подлец, потому что запретил останавливать погромы. А кто Дорак, который эти погромы планировал? Ворон негодяй, потому что потопил несколько сел вместе с находящимися там рабами. А кто такие Альдо и Робер, согласившиеся пожертвовать мирным населением той же Варасты? Штанцлер подлец, потому что подставил Дика и подбил его на предательство. А кто Алва в истории с Паучьим холмом или те же Жермон и Ойген, хладнокровно подставляющие Дубового Хорста?
Мне кажется, что у людей было бы куда меньше проблем, если бы они рассматривали поступки персонажей не как нравственные или безнравственные, а как эффективные и неэффективные или, на худой конец, идущие на благо Талига или во вред.