Спасибо всем, кто от меня еще не отписался. Я прекрасно понимаю, что я совсем забросила дайрик, и крайне удивлена, что от меня еще не все отписались. Более того, некоторые люди даже поздравили меня с ДР, хотя я-то в последнее время вела себя как поросенок и никого не поздравляла! Спасибо огромное!
Пожалуй, самая смешная вещь, которая со мной произошла за последнее время, — это то, что я прочитала "Охотника за смертью" Н. Игнатовой. Вышла по левой ссылке на какой-то форум, а там гомофобы, почему-то полагающие себя истинными и образцовыми гетеросексуалами, так на книгу шипели, что мне даже стало интересно, что же вызвало у людей столь жгучую неприязнь... Книга, прямо скажем, так себе. И неудачной ее делает как раз образ Паука.
читать дальшеПо сути, Игнатова написала в некотором отношении очень смешную книгу. Плохо только, что она не ставила себе такую цель. Она, наоборот, хотела написать книгу серьезную и трагическую. И заканчивается книга самым настоящим концом света. И все-таки во многом книга получилась смешная. А смешной она получилась, потому что автор, понимаете ли, задумала описать бытие совершенства. Но совершенство в нашем тварном мире невозможно. Вот потому-то и все попытки его описания раз и навсегда обречены на провал. И выходит не описание совершенного существа, а рассказ о Марти Стю, который мало того что неимоверно крут, так его еще все остальные персонажи, что центральные, что промежуточные, все время хотят. Во-первых, герой, которого весь мир обязан хотеть, на мой взгляд, все-таки безвкусица. Во-вторых, автор не может удержаться от того, чтоб постоянно не подчеркивать, как все его хотят. Видимо, сама настолько, хм, «мечтает получить Паука хоть на какое-то время в свое распоряжение» (почти цитата), что чувство меры ей отказывает напрочь. Знаете, какой тест на принадлежность к зомби действителен в ее мире? Если люди при виде Паука не воспылали вожделением, значит, они зомби. Потому что у зомби эмоции и желания отсутствуют, а все существа, обладающие эмоциями и желаниями, просто обязаны о Пауке возмечтать. Круто, правда?
Люди, пообщавшись с Пауком хоть пару часов, потом долго ни о чем другом думать не могут. Более того, при виде Паука во всей его неземной красе, т.е. без уменьшающих ее магических штучек, которые он обычно носит, люди падают в обморок. Причем ситуация описана так, что сразу-то и непонятно, почему героине вздумалось терять сознание. У них там были серьезные неприятности, можно свалиться в обморок и от облегчения, что все обошлось. Но нет, несколько страниц спустя автор вспоминает об этом эпизоде и уточняет (а вдруг кто не понял!), что сознание девушка потеряла именно из-за невероятной красоты Паука.
Через некоторое время это все может начать читателя либо злить, либо смешить. Меня смешило. Когда к герою постоянно прилагается слово «только», это раздражающе или смешно, но, в любом случае, для произведения крайне неудачно и невыгодно. И делается обидно за автора, судя по некоторым отрывкам, даму все-таки неглупую и небездарную, но при встрече с Пауком напрочь потерявшую писательский вкус.
А о той линии, которая заставляет верещать всех гомофобов, я ничего говорить не буду. Если бы речь шла о людях, я бы сказала, что автор чересчур накрутила и мужская сексуальность препятствует такому поведению. Но так как речь идет не о людях, то и говорить не о чем.