08:14 

Лопухесса
Лопух я сегодня...

Как вы думаете, если вы не чувствуете какого-либо литературного персонажа, не понимаете мотивы его поступков, это говорит о его неправдоподобии и о психологической несостоятельности автора?
Я часто задаюсь подобными вопросами, когда слышу или читаю высказывания о том, что таких людей не бывает, что автор вообще не понимает людей, что герой не мог так поступить, что все это неестественно и т.п., и т.д.
читать дальше


@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

URL
Комментарии
2009-08-21 в 08:52 

Сиреневый Кот
Графомания не лечится
:friend:

В некотором смысле такие критики подобны здоровому человеку, который пытается доказать больному, что его болезней не существует, потому что у него-то самого ничего не болит.
В цитатник!

2009-08-21 в 09:05 

Пишу за фидбэк.
Ы. Сложный вопрос. С одной стороны, вроде всё так, но на практике когда видишь персонажа, в которого не веришь, убедить себя, что и так может быть - крайне сложно (в частности, потому что обычно не сильно и хочется этим заморачиваться). И даже теоритически допустив, что и такое бывает, жестокое ощущение что где-то тебе говорят не то - не отпускает.
Это при том, что я, как правило, писателям верю в том смысле, что раз он так написал, значит его персонаж мог так поступить.

2009-08-21 в 10:39 

Лопухесса
Лопух я сегодня...
Botan-chan, да я и не прошу себя в чем-то убеждать. Просто к своим чувствам тоже надо относиться критично. Автор действительно может создать неубедительного героя. Читая некоторых писателей, трудно отделаться от ощущения, что здесь что-то неправильно.))) Например, это ощущение часто рождается, если герой — авторская марионетка.

URL
2009-08-21 в 11:13 

Пишу за фидбэк.
Лопухесса, вы, конечно, правы. Наверное, ответ на ваш вопрос и заключается в том, может или нет читатель отнестись критично к своему «что-то здесь остро не так», «что-то мне не нравится мысль, что в мире может быть и так» и вообще расширить границы восприятия. И если читательно не может/не хочет/не видит смысла это сделать - то доказать ему правдоподобие героя нереально, а психологическую состоятельность автора - реально в зависимости от общей склонности человека объявлять клиническими идиотами всех, кто, по его мнению, ошибается. Пожалуй, так.

2009-08-21 в 12:43 

MirrinMinttu
Do or die
Но ведь мы часто не понимаем мотивов и вполне настоящих, знакомых нам людей, так? Значит, дело не в убедительности персонажа, а в психологической совместимости читателя и персонажа. Нет универсальной логики, нет универсальной убедительности.

     

Будем развлекаться!

главная