Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Творчество (список заголовков)
14:51 

Об обоснуях

Лопух я сегодня...
Нашла у Юрия Нагибина (был такой неплохой советский писатель) хорошую статью об обоснуях. Так вот, он откровенно признается, что ему, чтоб писать, надо практически ничего не знать о предмете, то есть руководствоваться очень поверхностными знаниями. Потому что всякий раз, как он бросался в обоснуи, он переставал быть писателем. Изучение огромного фактического материала приводило только к тому, что у него обрывался эмоциональный контакт с темой, поэтому он, как ни смешно, сперва всегда предпочитал написать рассказ, а уж потом прочесть источники и, может быть, что-нибудь поправить в рассказе, если сочтет нужным. ))) Так что подробнейший и нуднейший подход Флобера, который ради того, чтоб выяснить, могла ли Саламбо носить такое украшение, рылся до одури в научных трудах и был готов даже ехать в Египет, не всякому подходит.
Есть у него статья "Признания", если найдете, прочтите, хорошая вещь...
О творческих принципах (речь идет о работе над сценарием фильма "Чайковский"):

читать дальше

@темы: Книги, Мысли вслух, Творчество, Точка зрения

12:52 

Задумчивое

Лопух я сегодня...
14:09 

Задумчиво...

Лопух я сегодня...

Мы с Элой спорим уже долго, и наш разговор все больше напоминает разговор автопилота с автоответчиком. :) А все почему? Потому что мы придерживаемся разных взглядов на роль автора в создании произведения.;-)
Я считаю автора творцом, который творит мир произведения, исходя из своих осознанных и неосознанных установок, взглядов и концепций и что исходя из этого он формирует сюжет и видит логику развития событий, подбирает соответствующие характеры персонажаи и определяет их роль в произведении. И самостоятельность героев проявляется тогда, когда происходит уточнение и углубление авторской концепции. То есть героиня не сама вышла замуж за генерала, а автор неожиданно увидел и понял, что она должна выйти замуж за генерала, потому что иначе логика развития событий и характера героини нарушается... Но для автора-то все выглядит так, будто героиня самовольно выскочила замуж, потому что сперва он увидел это образно, и лишь потом осознал логически...
А Эла, видимо, считает, что автор — медиум, слепо следующий за персонажами и сюжетом, вроде как записал мелькнувшее перед глазами кино и все, больше ни за что не отвечает... Или я чего-то опять не понимаю?


@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Творчество

07:18 

О Дике Окделле

Лопух я сегодня...

Кэртиана не Окделлоцентрическая система (С). Кажется, Риш...



Я одно время, когда заглядывала на ЗФ, частенько натыкалась на эту фразу. Когда кто-нибудь начинал возмущаться, что несчастному Дику Окделлу чего-нибудь недодали, ему ее сразу цитировали. И люди сразу замолкали, демонстрируя свою окделлоподобность и то, что для большинства людей красивые фразы рулят везде и всегда.

Но давайте трезво подумаем о том, что реально представляет Кэртиана по отношению к Дику Окделлу. Дело в том, что по некоторым параметрам система-то выходит именно окделлоцентрическая.

1. Дик Окделл в этой системе является той точкой О, с которой начинается отсчет и из которой расходятся оси координат. Книга строится так, что читатель невольно сравнивает всякого героя с тем, хуже он по некоторым параметрам или лучше Дика Окделла.

2. Эту фразу употребляли, аргументируя, что Дику Окделлу никто не должен создавать режим наибольшего благоприятствования. Но реально этой фразой прикрывались некоторые авторские установки, а именно то, что Кэртиана строится именно как система окделлоцентрическая, но окделлоцентрическая отрицательно. Что герою создается режим наибольшего неблагоприятствования. Имхо, я не упрекаю автора. Это его полное право, как говорится, его корова, что хочет, то и делает... Но если подумать трезво, надо не быть Диком Окделлом для того, чтобы нашелся человек, способный хотя бы поспорить с тобой, объясняя тебе, где ты дурак. Но для Дика Окделла по авторскому замыслу такого человека не полагалось. Именно поэтому для Дика не нашлось в Загоне приятеля, который бы остался в Олларии и с которым бы Дик хоть иногда мог посоветоваться. Зато именно поэтому для него нашелся эр Август. Именно поэтому ему в эры дан человек, который не умеет говорить на понятном Дику Окделлу языке. Именно поэтому ему никто никогда не вправил мозги. Автору нужен был именно такой Дик Окделл и он его создал.


@темы: Точка зрения, Творчество, Отблески Этерны, Мысли вслух, Книги, В. Камша

10:19 

Лопух я сегодня...

Колдовство автора

Кто однажды взглянул в этот Омут бездонный,

Путь вернется сюда, чтоб опять и опять

Переливам воды непослушной в ладонях

И движенью теней в темной глуби внимать.

Кто однажды вдохнул воздух этого Сада

И прошел хоть единой короткой тропой,

Не заметит ловушек и тайной ограды,

Потеряет себя и придет за собой.

Вы же, призраки Сада и Омута тени,

Перед гостем предстаньте живее живых,

В лабиринты деяний, в тенета хотений

Заманите. Пусть станет своим средь своих.

Пусть заблудится на разветвленьях дорожек,

Пусть засмотрится в Омут, вспоивший мой Сад,

И почувствует, что возвратиться не может,

И пленению этому сам будет рад!

Разбирала свои старые бумаги и нашла. Кажется, лет пятнадцать назад написано, я же никогда не ставлю даты… Хорошо, что теперь их компьютер ставит… Стихи, конечно, посредственные, но тогдашнее состояние ума и души отражают. Студент филфака – это в некотором роде диагноз, мда… А вообще, забавно находить в собственных бумагах то, о чем успел напрочь забыть. Странное такое ощущение раздвоения личности появляется. С одной стороны, вроде бы и твое, а с другой – неужели это была я?!


@настроение: как молоды мы были...

@темы: Мысли вслух, Творчество

Будем развлекаться!

главная